Rusko po válce? To, že by bylo izolováno, je naprostá iluze, které jsem ani v největším hněvu na ruské okupanty nepodlehl, říká dramatik Uhde

To, že by po válce na Ukrajině ale mělo být Rusko od západního světa odstřihnuto, Uhde vylučuje.

Čtěte také

V Putinově vertikále moci se objevují trhliny. Bude důležité, jestli se zvětší a prohloubí, domnívá se analytik Stulík

„Je to naprostá iluze, které jsem ani v největším hněvu na ruské okupanty nepodléhal. Podle mě je naděje nebo východisko v tom, že Ukrajina obstojí, že obstojí podpora, které se jí dostává, a že agresor nebude úspěšný. To je velký precedens i do budoucnosti,“ říká v Osobnosti Plus.

Zároveň přiznává, že nevidí, že by ve světě rostl zárodek něčeho pro budoucnost zajímavého.

„Takové zárodky nevidím, ale je možné, že nemám dobrý politický zrak. Ale vidím velkou záruku v otevřenosti, která je spjata s demokracií. O demokracii kdysi rakouský kancléř Bruno Kreisky řekl, že vždy otvírá cesty k nějakým řešením – smysluplným a dobrým. Takže pokud se podaří zachovat demokracii, bude tu situace otevřená, a to i k dobrému pokračování.“

Poznamenáni rozpaky

Když dramatik hodnotí naše politiky, má dobré, ale i špatné zprávy. „Česká politika je poznamenána rozpaky – na jedné straně nad tím, že je tady velmi silné politické hnutí v rukou jednoho vůdce. To je situace, která otvírá příležitost k velmi nedobrým koncům.“

Čtěte také

Vláda teď jen hasí požár. Důležitější bude, jestli v pozadí někdo hledá tu opravdovou změnu, myslí si sociolog Gabal

„Na druhé straně se podařilo při posledních parlamentních volbách vítězství sil, které se mu postavily na odpor. Situace je otevřená, ale řekl bych, že je tentokrát víc otevřená, než je zdrávo,“ naznačuje dramatik.

„Koalice dokázala vykonat zásadní krok, a to, že se vůbec spojila. Že všichni demokraté spojili své síly, a to levicoví, pravicoví i středopravicoví nebo středolevicoví. Prostě demokraté pochopili, že jen semknutí demokratických sil skýtá dobrou vyhlídku do budoucnosti.“

„Chtít, aby vyhráli i příští volby – víte, vyvinout cílevědomé úsilí jen pro to, abych vyhrál příští volby, o tom silně pochybuji, že je to také správné.“

Čtěte také

Máme zablokovanou demokracii. Vláda ví, že její voliči nemají koho jiného volit, myslí si komentátor Pečinka

„Moje omezená zkušenost politika říká, že v případě, že se někdo ze všech sil snaží jen zůstat na svém místě, znamená spotřebovat tolik energie, že už na práci, na skutečný pozitivní výkon funkcí, moc energie nezbývá. Jsem přesvědčen, že vládní koalice by měla konat teď a tady. A jestli to bude dobré úsilí, občané to ve své většině doufám pochopí a poznají i při volbách.“

A Uhde pokračuje: „Jsem si vědom, jak tato koalice je a může být křehká, zejména jak může být velmi vágní i postavení Petra Fialy ve vlastní straně. Já to slyším – a není to jen podvědomé nebo intuitivní slyšení. V ODS byli lidé, kteří byli už před minulými volbami nachystáni na jeho prohru. A na to, jak ho vystřídají. A jsou tady stále. Myslím, že s jejich vystoupeními je potřeba počítat zejména tehdy, kdyby se dostavila prohra pětikoalice.“

Pro ODS je podle Uhdeho novinkou i to, že vůbec pětikoalici pomohla sestavit. Až dosud pro ně koaliční partner byl jen nespolehlivý živel.

Čtěte také

Petr Honzejk: „Read my lips, no new taxes!“ Petr Fiala ve stopách George Bushe staršího

„Petr Fiala nastolil jinou praxi, která se ukázala jako úspěšná. A jakým hlubokým domovem v dnešní ODS toto vítězství je, o tom musím zapochybovat, a to při vší vstřícnosti vůči Petru Fialovi, se kterým mám téměř přátelské vztahy.“

„Protože když vidím, jak přes Fialovo přání, aby se ve velkých městech netvořily koalice s hnutím ANO, tak v Praze téměř vznikla. Až Hana Marvanová Kordová to zachránila svým hlasováním na poslední chvíli. A v Brně koalice s ANO vznikla, přestože vůbec nebyla potřebná. Prostě ti lídři velkých měst na svého šéfa nedbali. To není povzbudivé,“ dodává.

Celý rozhovor Barbory Tachecí najdete v audiozáznamu pořadu Osobnost Plus. Dozvíte se, proč se mu nelíbí Petr Pavel jako prezident.