Soukromý vlastník by Budvar určitě lépe rozvíjel, poukazuje na úspěch Plzeňského Prazdroje Kučera z TOP 09

„Dokážu si představit, že se Budvar transformuje v akciovou společnost, kde část akcií bude prodána, ale stát si ponechá rozhodující vliv,“ uvádí v Pro a proti člen TOP 09.

Čtěte také

Chceme začít debatu, co stát nemá vlastnit. U Budvaru to bude velmi složité, připouští Pekarová Adamová

Politik ANO by pivovar rozhodně neprodával. „V případě Budvaru nejde o vaření piva, ale o ochrannou známku Budweiser. Českému Budvaru se od roku 1907 daří vyhrávat soudní spory o tuto značku s americkým koncernem Anheuser-Busch.“

„Díky vyhraným sporům může český Budvar pod značkou Budweiser prodávat toto české pivo v 80 státech a o to tu kráčí,“ dodává Tureček.

Tržní hodnota pivovaru bez ochranné známky jsou dvě miliardy korun, což je v dnešním deficitu skoro nic.
Karel Tureček

Celá debata o prodeji je předčasná, upozorňuje Kučera. „Stát uvažuje o prodeji pro něj nepodstatného majetku pro odstranění strukturálního deficitu po předchozí vládě. Potřebujeme aktivovat všechny zdroje a veškerý zbytný majetek je jedním z nich.“

„Analýza z roku 2010 uvádí, že tržní hodnota pivovaru bez ochranné známky jsou dvě miliardy korun, což je v dnešním deficitu skoro nic. Za loňský rok, kritický pro pivovarnictví, měl Budvar zisk 300 milionů. Kupujícímu by se tedy investice vrátila do šesti a půl roku zpátky,“ odmítá prodej Tureček.

Zbytek světa pro americké pivo

Zajímavé je srovnání Budvaru s Plzeňským prazdrojem, namítá Kučera. „Ten celý vlastní zahraniční vlastník a tržby za rok 2019 byly 14.8 miliard, u Budvaru 2.8 miliardy. Soukromý majitel by firmu rozhodně mohl rozvíjet lépe, to je vidět na číslech z Plzně.“

Nikdo nechce, aby v Budvaru skončila výroba piva.
Michal Kučera

„Nemyslím, že by se stát měl z hlediska agrárního a potravinářského exportu v čase takového deficitu zbavovat možnosti exportovat do poloviny světa české pivo. Strategickým zájemcem o koupi je dlouhodobě Anheuser-Busch, který má jediný cíl: dostat se na ochrannou známku Budweiser a zpřístupnit tak pro americké pivo zbytek světa,“ myslí si poslanec ANO.

Čtěte také

Pivo se má vychutnávat, ne popíjet, tvrdí bývalý novinář Drahoňovský

Ten považuje už jen diskuzi o ochranné známce za velké riziko. „Analýzy říkají, že v momentu jakékoliv transformace bychom o ochrannou známku Budweiser přišli přibližně v polovině států. Dokonce i v roce 1995 vláda Václava Klause odmítla transformaci právě pod tlakem těchto rizik pro značku Budvar,“ shrnuje Karel Tureček (ANO).

„Nikdo nechce, aby v Budvaru skončila výroba piva. Nastínil jsem model, který mi přijde zajímavý pro rozvoj podniku, kde je investiční a rozvojový potenciál. Tedy přejít na akciovou společnost, prodat část akcií a nechat si rozhodující vliv včetně značky,“ opakuje Michal Kučera (TOP 09).

Poslechněte si celé Pro a proti Karolíny Koubové.