Pro Ukrajinu děláme tak pět procent toho, co bychom mohli a co jednou uděláme, myslí si novinář Moláček

Čtěte také

Ondřej Konrád: Rajchl mezi radikály a mainstreamem

Mezi výrazné a hlasité odpůrce očkování patřila i Soňa Peková. Tu prý Moláček speciálně nesleduje, na druhou stranu přehlédnout ji nejde.

„Ta ale zašla svými tvrzeními až tak daleko, že se do značné míry odepsala i v rámci té disidentské vědecké skupiny (Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků). Peková ale dál mluví na demonstracích, které pořádá Jindřich Rajchl, takže až tak úplně nezmizela z veřejného prostoru, ale její vliv je opravdu marginální,“ myslí si novinář.  

Ruský imperialismus

Před časem Moláček napsal, že Rusko bude představovat ohrožení do doby, dokud ho Západ neporazí. Stejně, jako porazil nacistické Německo. „V současné době to určitě reálné není, ani na Ukrajině Západ přímo nezasahuje. Protože Rusko má jaderné zbraně, je u něj velká hrozba, obava z širšího konfliktu, nedej bože dokonce jaderného,“ vysvětluje.

Čtěte také

Libor Dvořák: Jak bude vypadat Rusko po Putinovi?

„Ale ten můj citát neříká, že se tak stane, ale že Rusko bude představovat hrozbu, dokud se tak nestane. Druhá varianta je, že by se Rusko samo vzdalo svého imperialismu. Historie je přece plná různých nemožností, které se staly realitou. I když je pravda, že většinou to byly spíš nemožnosti na negativním pólu spektra.“

„Proto bych nic nevylučoval, ale stále si myslím, že dřív nebo později bude Západ donucen k nějakému, nechci říct přímo vojenském úderu, ale ke střetu s Ruskem.“

„V tuto chvíli si myslíme, že pomáháme Ukrajině a že děláme všechno, co můžeme, jenže my děláme tak pět procent toho, co bychom mohli a co pravděpodobně dříve nebo později budeme muset udělat,“ naznačuje Moláček.

Čtěte také

Rusko bude hrozbou, dokud ho Západ neporazí jako kdysi nacistické Německo, tvrdí novinář Moláček

Rusové ale stále budou mít jaderné zbraně, takže s nimi stále budeme muset počítat. „To je také důvod, proč je to řešení velmi složité a možná, v představitelném horizontu, nereálné. Také se musíme smířit s tím, že ruský imperialismus, podobně jako německá nacistická ideologie, musí být poražen. Jestli ho porazí sami Rusové nebo Západ, to jsou možnosti, ale do té doby bude Rusko stále představovat nebezpečí.“

Moláček dodává, že tím samozřejmě nemyslí jakoukoli rusofobii, protože tam dlouho žil, má v Rusku přátele a rád má i jejich kulturu. „Rozhodně tak neříkám, že bychom měli tuto zemi snad smazat z povrchu zemského.“

To, že by snad někdy mělo dojít k příměří, novinář nevylučuje, ale také to nepovažuje za konec agrese.

„O ukončení války musí rozhodnout válčící strany a to je Ukrajina a Rusko. Takže pokud se Ukrajinci rozhodnou vzdát Krymu ve prospěch Ruska, může konflikt skončit. Ale myslím, že to neudělají. Také může být uzavřeno příměří, klid zbraní, kdy můžou ustat každodenní boje, ale pokud obě země zůstanou ve válce dál a Ukrajina řekne, že dál chce Krym, tak válka neskončí,“ uvažuje.

Sociální sítě nikdy „nezemřou“

Novinář také často uvažuje o sociálních sítích a jejich významu. „Na jednu stranu jsou sítě fajn věc. Náš deník by bez nich určitě neexistoval, respektive bez přímé komunikace se čtenáři a bez možnosti sdílet naši práci – a nejde jen o nás.“

Čtěte také

Novinář Moláček přímo z Kyjeva: Odhodlanost je vidět na každém kroku. Důležitá je i role Zelenského

Pak mají ale i negativní dopad. „Sociální sítě totiž velmi ,degradovaly‘ veřejnou diskusi a umožnily obrovským způsobem rozvoj dezinformací jako politického nástroje. A to je věc obrovsky negativní.“

A co s tím? „Určitě s tím nemůžeme udělat to, že by přestaly existovat. Nepřestanou, budou s námi pořád. Jen musíme najít cesty, jak se s tím vypořádat, aby demokratická, smysluplná a veřejná diskuse nezmizela,“ domnívá se.

„Uživatelé/spotřebitelé pak můžou udělat pouze to, že se postupně naučí žít s tím, že tady jejich vliv je a budou ho brát jako nebezpečí nebo nepříjemnost, která tu je. Stejně, jako když žijete v Japonsku, víte, že každou chvíli může přijít zemětřesení,“ přirovnává.

Čtěte také

Koubský: Musk je impulzivní a potrhlý boháč. Zatím se mu jen daří ničit dobře zaběhnutou značku a rozladit spoustu lidí

„Vlády atd. by ale měly zajistit, a to do maximální míry, aby ty opravdu cílené systémové dezinformace, které skutečně jsou namířeny proti jejich demokratické podstatě, byly upozaděny.“

Moláček se také nedomnívá, že zpoplatnění Twitteru, resp. X, o kterém mluvil jeho majitel Elon Musk, doopravdy udělá. „Pak by síť X přestala existovat – a to se nikdy nestane,“ uzavírá.

Celou Osobnost Plus Barbory Tachecí najdete v audiozáznamu.