Na pozdější opravy rozpočtu se pravidla nevztahují, zní z ANO. „Udělali jsme chyby,“ uznává lidovec

Pane Pařile, jak byste hájil návrh rozpočtu, který v pondělí vláda schválila?

Patrik Pařil (ANO): Je nutné říct, že jsme se vypořádali s chybějícími nekrytými požadavky rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury ve výši 37 miliard, s nezapočítanými zákonnými výdaji na důchody či sociální dávky za 20 miliard.

Museli jsme také upravit nafouknuté příjmy, které kritizoval i výbor pro rozpočtové prognózy. Výsledkem je pouze o 27 miliard vyšší deficit, který je kompletně prorůstový a především investiční.

Čtěte také

Výše schodku je neomluvitelná. Ekonomika se vyvíjí dobře, není potřeba ji stimulovat, tvrdí ekonom

Pane Činčilo, proč vy návrh rozpočtu, který vláda představila, kritizujete?

Benjamin Činčila (KDU-ČSL): Protože nerespektuje zákon o rozpočtové odpovědnosti. Vláda si na pondělním jednání i upravila pravidla pro chování k rozpočtové odpovědnosti. Já tohle považuji za něco, co zbytečně zadlužuje naši budoucnost, budeme platit vyšší úroky z dluhu.

Součástí vlády jsou kromě hnutí ANO třeba i Motoristé, kteří tvrdili, že budou směřovat k vyrovnaným rozpočtům. Nevím, jak se začíná cesta k vyrovnaným rozpočtům tím, že  schodky ještě navýším oproti předchozím vládám.

Právní výklady

Je předložený návrh rozpočtu na letošek v souladu se zákonem o pravidlech rozpočtové odpovědnosti, pane Pařile?

Pařil: Ano, podle ministryně financí Aleny Schillerové (ANO) se ten zákon vztahuje pouze na rozpočet, který je přijímán v základním zákonném procesu. Nevztahuje se na aktualizace nebo opravy. Musím říct, že tento deficit samozřejmě zůstává odpovědností Petra Fialy (ODS).

Čtěte také

Byznys chválí program vlády. Může zlepšit podmínky, ale ráj na zemi tu neudělá, nesouhlasí Dvořák

Rozumím vám správně, když jste zopakoval argument vaší ministryně Schillerové, že zákon o pravidlech rozpočtové odpovědnosti platí jen tehdy, když je rozpočet projednáván v řádném termínu, zatímco když je projednáván později, tak se na něj žádná pravidla nevztahují?

Pařil: Máme takový právní výklad. Upozornil bych, že na pondělní vládě byla přijatá novela o rozpočtových pravidlech, která ale jen aktualizuje požadavky Evropské komise.

Co když ale rozpočet někdo napadne kvůli jeho nezákonnosti?

Pařil: Nedomnívám se, že by to k tomu mohlo dojít. Opět bych upozornil, že pokud bychom započítali všechny výdaje, které minulá vláda do rozpočtu nedala, tak rozpočtová pravidla v zásadě vůbec není možné dodržet.

Pane Činčilo, nebylo to skutečně přinejmenším do značné míry tak, že vláda Andreje Babiše musela opravovat rozpočet po předchozí vládě, na které se podílela vaše strana?

Činčila: Ať jsem pro posluchače fér, tak musím říct, že podle mě byla chyba, že byl předložen rozpočet, který nekorespondoval se Státním fondem dopravní infrastruktury. To podle mě byla zásadní chyba.

Čtěte také

Rok 2025 končíme s nižším schodkem než Německo, fiskální prostor ale nesmíme marnotratně utratit, varuje ekonom Hampl

Nicméně není pravda, že by to byly mandatorní výdaje, tedy výdaje, které se musí zaplatit. Dá se s tím pracovat. Ale myslím, že jsme poslední čtyři roky každoročně poslouchali, že podle toho rozpočtu se nedá hospodařit, že určitě budeme mít vyšší schodky...

Počkejte, teď jste sám připustil, že podle původního rozpočtu se hospodařit nedalo, protože chyběly peníze na dopravu – respektive rozpočet Státního fondu dopravní infrastruktury tehdy vláda Petra Fialy nepředložila v termínu, čímž taky nebyla úplně v souladu se zákonem.

Činčila: Určitě to nejsou věci, které zaslouží pochvalu. Nicméně není to tak, že by se podle toho nedalo hospodařit, výdaje na Státní fond dopravní infrastruktury nebyly mandatorní. Dalo by se to upravit tím, že některé zakázky rozeběhnete, jiné by byly rozeběhnuty až v průběhu roku a některé by se prostě nerozeběhly. Muselo by to tak být, aby se dodržel zákon o rozpočtové odpovědnosti.

Anomálie, nebo trend?

Pane Pařile, navrhovaný schodek je čtvrtý nejvyšší v historii Česka. Jak to jde dohromady s tím, co vláda píše ve svém programovém prohlášení, tedy že chce schodky snižovat?

Pařil: Určitě v příštích letech se budeme snažit schodek snižovat.

Letos tedy ještě ne?

Pařil: Bohužel, jak jsem řekl, je to důsledek toho, že rozpočet přebíráme po staré vládě. Troufnu si říct, že pro lidi je skutečně důležité, aby věděli, jak si reálně veřejné finance stojí, ne aby jim byl mazán med kolem pusy a nějak se to přikrášlovalo.

Čtěte také

Babišova vláda vydrží celé čtyři roky. Má společného nepřítele, tím je Petr Pavel, soudí politolog

Pane Činčilo, není důležitější to, že vláda chce výhledově směřovat k vyrovnaným veřejným financím, než to, jak vypadá rozpočet na letošek, který byl připravovaný pod tlakem už v rozpočtovém provizoriu?

Činčila: Rozhodně to není nic jednoduchého, sestavovat rozpočet v rozpočtovém provizoriu. Nicméně výhled určuje i nějaký trend, a pokud prvním rozpočtem uděláme ještě větší schodek, než navrhovala předchozí vláda, tak to nevypadá, že se budeme chovat rozpočtově odpovědně.

Zároveň to tak nevypadá, když k tomu ještě schválíme změny rozpočtové odpovědnosti, kdy rušíme to, že směřujeme ke strukturálnímu deficitu jednoho procenta. To jsou věci, pro které hlasovalo v minulém volebním období – myslím, že to bylo v roce 2023 – i hnutí ANO. A teď to samo ruší, protože ví, že chovat se rozpočtové odpovědně nelze, pokud slíbíte všechno všem a nechováte se odpovědně.

Chyběly v rozpočtu vlády Petra Fialy peníze pro některá ministerstva? A nevytváří si kabinet Andreje Babiše změnou pravidel rozpočtové odpovědnosti cestu k vyšším budoucím schodkům? Diskutují místopředsedové rozpočtového výboru Benjamin Činčila z KDU-ČSL a Patrik Pařil z hnutí ANO.