Digitalizace měla problémy, ale odbavuje tisíce žádostí týdně, hájí Bartoš nové stavební řízení

Na sociálních sítích jste napsal, že trestní oznámení ve věci digitalizace stavebního řízení by hnutí ANO mohlo podat samo na sebe. Proč? 

Čtvrteční schůze Sněmovny i vystoupení místopředsedy ANO Karla Havlíčka mi přijde absurdní. Myslím, že už je to trochu předvolební estráda.

Čtěte také

iROZHLAS

Provizorní systém digitalizace stavebního řízení jde do druhé fáze. Vstupují do něj další úřady, říká ministr

Když se podíváte do historie před nástupem i po nástupu Pirátů na ministerstvo pro místní rozvoj, tak já jsem vystupoval v médiích velmi aktivně. A to proto, že projekty, které spustila exministryně Klára Dostálová (ANO) byly předražené.

I v souvislosti s kauzou Dozimetr jsme zjistili, že na ministerstvu místního rozvoje to měl celé na starosti Luděk Šteffel, který dnes sedí na lavici obžalovaných. 

My jsme provedli revizi architektury, kterou nám potvrdil hlavní architekt České republiky, a začali jsme to soutěžit. A ukázalo se – a odpovídá tomu i dosavadní cena těch systémů, kdy bylo proinvestováno asi 460 nebo 450 milionů – že ta zakázka byla předražená. Ostatně třeba šéf architektů Jan Kasl toto sám označil za zjevný tunel.

Čtěte také

Expertka: Jak se stát poučil z digitalizace stavebního řízení? Zatím jsme to neslyšeli, to je chyba

Projekt digitalizace stavebního řízení ale selhal až za vašeho působení na ministerstvu pro místní rozvoj. Je tedy fér svalovat vinu na vaši předchůdkyni Dostálovou?  

Já jsem mluvil o problémech už na začátku. Samozřejmě, start digitálního stavebního řízení se nepodařil, jak by si mnozí představovali. Včetně mě. Ale já jsem již mnohokrát komentoval, kde byly chyby. 

O paní Dostálové hovoří teď – já bych to nenazýval audit, protože to nedělal auditor, ale právní kancelář – ty závěry. Kde došlo ke zpoždění, kde byly problémy. A pokud se hnutí ANO o tento dokument opírá a zároveň ignoruje fakt, že poukazuje na paní Dostálovou, a pak ještě začne šermovat různými obviněními? To je spíše reakce na toto zjištění. 

Odklad a personál

Měli bychom uvést, že ten audit je podle ministra pro místní rozvoj Petra Kulhánka (za STAN) zatím neúplný, nedodělaný. Nicméně pan ministr nerozporuje, že digitalizace stavebního řízení se za vašeho vedení potýkala s chronickým nedostatkem kvalifikovaného personálu. Připouštíte, že i to jste podcenil?

To je obecný problém ve státní správě. Já jsem celou dobu bojoval za to, aby nejen zaměstnanci, kteří dělají v IT, měli adekvátní ohodnocení. A ano, my jsme si museli vypomáhat externími spolupracovníky.

Čtěte také

iROZHLAS

Spouští se digitalizovaný katastr nemovitostí. ‚Je to krok vpřed v modernizaci státní správy,‘ řekl Fiala

Například jsme měli najaté dvě firmy na technický dozor. Na velikém ministerstvu toto nebývá až takový problém obsadit, nicméně na ministerstvu pro místní rozvoj je značně problematické obsadit takové pozice. Já jsem dokonce zřídil celé oddělení pro digitalizaci stavebního řízení.

Hovořil jsem se zástupcem architektů panem Kaslem, setkal jsem se s lidmi, kteří pracují na stavebních úřadech, bohužel je nemůžu citovat jménem, protože mají trochu strach. A ten systém dnes skutečně odbavuje přes 5000 žádostí týdně, nikoliv měsíčně. Padá v něm zhruba 3500 rozhodnutí, protože na úřadech stále ještě pracují se starými podáními, na které digitalizace nemá vliv. 

Já bych debatu o nefunkčnosti systému chtěl vést na základě faktů. Stejně tak šermování pana Havlíčka...

Počkejte, pane poslanče. Když mluvíte o starých podáních, to znamená o podáních na stavebních úřadech ještě před spuštěním digitalizace loni v červenci, tak těch bylo tolik, protože se lidé obávali, že ten systém nebude fungovat, což se potvrdilo.

Ale s tím vy nemůžete nic udělat. Jak říkám, ten systém ještě před zavedením takzvaného technického bypassu – což jsou data z konce roku, které už ministerstvo moc nezveřejňuje, což je škoda – zpracovává 5000 podání týdně. Toto se dělo už v listopadu. Ten systém měl vážné startovní problémy, ale...

Čtěte také

Systém Bartošovy digitalizace šel dodělat, říká Černohorský. „Rozhodli experti,“ nesouhlasí Kupka

Ale podle vás teď začal víceméně fungovat, dobře. Podle ministra Kulhánka spočívalo vaše zásadní špatné rozhodnutí v tom, že jste tu nedostatečně připravenou digitalizaci neodložil. Souhlasíte? 

Když se podíváte na má dřívější vystoupení, tak jsem už koncem roku 2023 šel na vládu s tím, že kvůli konkurenčnímu boji firem u antimonopolního úřadu jsem žádal o pomoc NAKIT (Národní agentura pro komunikační a informační technologie, pozn. red.), aby jednotliví ministři pomohli s interním vývojem. Vláda se tím odmítla zabývat.

A jedním z důvodů, které jsem zmiňoval nakonec i panu prezidentovi, bylo, že Evropská komise v národním plánu obnovy trvala na tom spuštění. Za tu chvíli jsem již nemohl...

Promiňte, ale toto ministr Kulhánek rozporuje. On říká, že odklad možný byl, podobně jako v případě jiných projektů.

My už jsme ho odkládali kvůli tomu, že se schvaloval nový stavební zákon, tento milník v národním plánu obnovy, o rok. Ostatně to kritizovala v danou chvíli opozice. A ze všech jednáních s Evropskou komisí, co vedou odborníci z ministerstva pro místní rozvoj, vycházelo, že další odklad nasazení těch digitálních systémů není možný.