David Klimeš: Proč politici touží po placaté novinařině

Slovenský premiér Robert Fico to měl nakonec trochu těžší s realizací svého plánu na ovládnutí rozhlasu a televize veřejné služby, ale už je na konci cesty. Jeho kabinet schválil proměnu RTVS na STVR a v Národní radě mají vládní strany bezpečnou většinu.

Čtěte také

Karel Hvížďala: Fico vyhlásil válku médiím

Prohazování písmenek v názvu je důležité, protože umožní vládě vyhodit stávající management a dosadit své lidi. A i ti budou voděni velmi zkrátka. Dozírat na ně bude nová Rada STVR, kde čtyři členy jmenuje nacionalistická ministryně kultury Martina Šimkovičová a jednoho ministerstvo financí, což zajistí současné vládě většinu v devítičlenné radě.

Protesty proti proměně média veřejné služby na státní měly od počátku malou šanci na úspěch, ale nebyly marné. Za redakce se postavila veřejnost, opozice i mezinárodní společenství. Robert Fico si myslel na rychlou akci a nečekal, jakou podporu RTVS získá. Zákon tak musela vláda stáhnout, přepracovat alespoň ty nejzřejmější absurdity a padl tak i Ficův sen zásadní změnu prohnat parlamentem ve zrychleném řízení.  

Byli jste ve vesmíru?

Právě odpor k rychlému ovládnutí RTVS donutil politické strůjce, aby začali svůj plán detailně odůvodňovat a hájit před protesty. Vrcholem je zatím zamyšlení pravé ruky ministryně kultury a možného nového ředitele postátněné televize a rozhlasu Lukáše Machaly nad tím, jak správně by novináři měli přistupovat ke své práci.

Čtěte také

Zákon o RTVS nezůstane u ledu, říká poslanec SNS. Odložili ho, aby uklidnili veřejnost, míní právník

V diskusi s RTVS hájil tezi, že by médium veřejné služby mělo poskytnout názor všem, na což redaktor namítal, zda i úplným nesmyslům, které třeba hájí tezi, že země je placatá. Odpověď Machaly je dnes již legendární: „Je podložené, že Země je kulatá? Já se ptám vážně, je to podložené? Byli jste ve vesmíru? Vy jste nebyli, já též ne, nevím.“

Je samozřejmě možné, že Machala v placatost země věří, protože v minulosti hájil a sdílel konspirační teorie o chemtrails či covidu. Ale spíše se jen pustil do extrémní argumentace pro svoji tezi, že novinář má být jen držák mikrofonu a nijak neovlivňovat, kdo a co do mikrofonu říká.

Placatá novinařina

Že se tato diskuse Česka netýká? Zatím naštěstí příliš ne. Roky se tuzemské mediální rady sice topí v analýzách, zda ten či onen pořad byl objektivní a vyvážený, či nebyl.

Čtěte také

David Klimeš: Ficovo tažení proti médiím už může ztížit jen česká PPF

Zatím ale stále převládá rozumný přístup, že objektivita a vyváženost je nějaká ideální situace, o kterou je možné usilovat v delším období, ale posuzování každého jednotlivého výroku moc smyslu nedává.

Zároveň je však třeba limitovat nevyhnutelnou subjektivitu novinářů a respondentů dobře nastavenými editorskými rutinami. Když se to nepovede, dopadá to například jako za chaotické doby covidu, kdy mohl být expertem snad úplně každý.

David Klimeš, novinář|foto:Kateřina Cibulka, Český rozhlas

Ficovo ovládnutí RTVS nyní pečlivě sledují i mnozí čeští opoziční politici, kteří se také netají touhou mít silnější vliv na média veřejné služby a právě představa novináře jako pouhého ochotného držáku mikrofonu je jim velmi blízká.

Jediným výsledkem takového přístupu by ale byl jen nesrozumitelný chaos relevantních i zcela nerelevantních názorů, které nijak neodráží společenskou realitu. Či řečeno jinak: byla by to velmi placatá novinařina, ať už bychom se na ni dívali ze Země, či třeba i z vesmíru. 

Autor je publicista a ředitel Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky