Chopili se hokejových oslav v roce 1969 výtržníci? Lidé se nebáli podpořit reformisty, říká historik
Na hokejovém mistrovství ve Švédsku v roce 1969 českoslovenští hokejisté dvakrát vyhráli nad mužstvem SSSR. Oslavy doma nebraly konce, přestože v celkovém umístění hokejisté skončili na 3. místě.
Ze spontánních oslav se ale postupně vyvinul takřka mezinárodní politický problém. Jedním z jeho důsledků bylo, že ve vedení státu definitivně skončili bývalí reformní komunisté, třeba i Alexander Dubček. Byla to záminka, nebo záměr?
My se Rusů nebojíme, v hokeji je porazíme a srpen jim oplatíme!
„Nevadí, že není zlato, ty dva pátky stály za to,“ to bylo také jedno z hesel, které zcela přesně charakterizovalo atmosféru na jaře roku 1969 při hokejovém mistrovství světa ve švédském Stockholmu, kde českoslovenští hokejisté dvakrát po sobě porazili mužstvo SSSR. A právě tomuto mistrovství světa v hokeji a jeho důsledkům v politické oblasti se věnuje další díl z volného cyklu Sport v rozděleném světě.
A chopili se daných oslav výtržníci, nebo to byla plánovaná provokativní akce ze strany Státní bezpečnosti? Jaké byly důsledky pro ty, kteří se jakýmkoliv způsobem zapojili do oslav? Jedním z nich byl i zpěvák Pavel Bobek.
„Původně se dané mistrovství světa mělo konat v Československu, ale protože o rok dříve došlo k okupaci státu vojsky Varšavské smlouvy a pod vedením SSSR, tak to nebylo možné,“ vysvětluje host pořadu, historik Jan Kalous.
Zdemolování Aeroflotu v Praze
Ona březnová noc z 28. na 29. března byla zásadním zlomem. Spontánní oslavy občanů se na 69 místech země proměnily v incidenty, kterých se účastnilo zhruba půl milionu lidí. Intenzita a rozsah těchto oslav komunistický režim evidentně zaskočily. Ale komunistický aparát se velmi rychle vzpamatoval a zareagoval.
Obdobné akce se už do budoucna neměly opakovat… Symbolické byly události v centru Prahy, kde lidé zdemolovali zastoupení sovětské letecké společnosti Aeroflot dlažebními kostkami. Byly tam připravené, nebo šlo o náhodu? „Dodnes nevíme, kdo je tam před oním druhým zápasem se Sověty navezl,“ konstatuje Kalous.
Rozběhla se vyšetřování a Sovětský svaz zaslal 1. dubna 1969 oficiální protestní nótu, ve které bylo mimo jiné uvedeno: „V důsledku shovívavosti ze strany oficiálních orgánů ČSSR 28. března t.r. byl podniknut přímý útok na sídlo Aeroflotu a Inturistu. Tato chuligánská výtržnost byla doprovázena protisovětskými výkřiky, spalováním zařízení na hranici (...) Byly uloupeny materiální hodnoty, suvenýry, reklamní předměty a peněžní prostředky…Pozoruhodné je, že po delší dobu se tyto činy konaly v přítomnosti orgánů Veřejné bezpečnosti ČSSR.“
Následně zasedal výkonný výbor předsednictva Ústředního výboru KSČ, bezprostředně pak se danými událostmi zabývala i vláda. „Tlak Moskvy byl mimořádný. Moskva dokonce vyhrožovala, že pokud se budou obdobné události opakovat, tak bude další vojenský zásah,“ uvádí Jan Kalous.
Hledání pachatelů
Také se hledali pachatelé – nejen kdo navezl k Aeroflotu dlažební kostky, ale také kdo rozpoutal destrukci Aeroflotu a kdo je za ni zodpovědný? Byla to pouze davová záležitost, nebo tam můžeme nacházet stopy práce nebezpečné Státní bezpečnosti? A proč na daném místě nebyli běžně hlídkující příslušníci Veřejné bezpečnosti?
Jak StB organizovala únosy lidí? Bohumila Laušmana omámili, poslankyni Tumlířovou zachránil drdol
Státní bezpečnost (StB) byla prodlouženou rukou vládnoucí komunistické strany. Všemocná, obávaná, s nevybíravými praktikami. Nikdo si před estébáky nemohl být ničím jist.
Jednou z možných odpovědí může být vysvětlení Josefa Frolíka. Původně pracovník československé rozvědky, který se stal emigrantem a napsal vzpomínkovou knihu Špión vypovídá, k daným událostem uvádí:
„Na jaře 1969 jsem náhodně potkal Francána (major StB, pozn. red.) v prodejně Pramen na krajské správě Praha. Na můj dotaz, co dělá, odpověděl: ‚Kolaboruju, až se ze mě kouří.‘ Pak začal, že už vše bude brzy v pořádku. ‚Víš, teď už bude stačit taková maličká provokačka, která by vyprovokovala Sověty k tomu, aby dali ultimátum. Buď Dubčekové odstoupí dobrovolně, nebo zasáhnem. Nebude to chtít nic velkého, třeba jen rozsekat sovětskou Knihu, nebo Aeroflot a pak uvidíš, jak se to všecko zmáčkne.‘“
Chopili se tedy daných hokejových oslav výtržníci? Historik Jan Kalous odpovídá: „Půl miliónu lidí v ulicích, to nebyla lůza. A lidé se tehdy nebáli stále ještě vyjadřovat podporu reformním snahám.“ Jedním z důsledků ale bylo definitivní odstranění pro Sověty již dlouhodobě nepřijatelného Dubčeka a dosazení Husáka a ke všemu odhodlaného stranického normalizačního vedení státu. A bohužel, komunistický režim vyšel z této hokejové krize posílen o nové zkušenosti, což se potvrdilo při demonstracích v srpnu 1969.
Pořad připravila a moderuje Ivana Chmel Denčevová, literárně spolupracoval Hynek Pekárek, režii měl Michal Bureš. Hostem je historik Jan Kalous.
Související
-
Skupina Jana Palacha, kterou zmiňoval ve svém posledním dopise, neexistovala, soudí historik
16. leden roku 1969 je dnem, kdy se zapálil Jan Palach. Zemřel po třech dnech a otřásl ceslou společností.
-
Byli všichni kolaboranti z roku 1968 potrestáni? Před soudem byl jediný Hoffmann, komentuje historik
21. srpen 1968 byl tragickým dnem československých dějin. Jak se to mohlo stát, že Československo okupují sovětští vojáci? Právě ti, kteří byli před lety oslavováni?
-
Kohout, Landovský, Gruša… Československo zbavilo občanství stovky lidí a vyhnalo je za hranice
V dokumentu Charty 77 z října roku 1979 se můžeme dočíst: „Odnětí státního občanství člověku proti jeho vůli je jednou z nejvyšších křivd, jakými lze člověka postihnout.“
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Hurvínek? A od Nepila? Teda taťuldo, to zírám...
Jan Kovařík, moderátor Českého rozhlasu Dvojka
3 x Hurvínkovy příhody
„Raději malé uměníčko dobře, nežli velké špatně.“ Josef Skupa, zakladatel Divadla Spejbla a Hurvínka