Transparency International: Nejtransparentnější kampaň má Nerudová. Na jedničku nedosáhl žádný z kandidátů

„Sami jsme možná trochu očekávali, že výsledky budou lepší,“ nastiňuje expertka Transparency International Jana Stehnová. „Nejlepší známku získala Danuše Nerudová s výsledkem 2,1. Takže k jedničce se nepřiblížil vůbec nikdo.“

Čtěte také

Andělské bytosti se do prezidentské volby nehodí. A ani nehrnou

Organizace kandidáty hodnotí podle předem definovaných kritérií, které sdílí i se samotnými kandidáty s dostatečným předstihem.

„Hodnotíme, zda ty informace poskytnou nejen nám, ale především, jestli jsou informace veřejné pro běžného voliče, tedy jestli se nachází ve veřejném prostoru, ať už v rámci jejich webové prezentace, to je ideální, anebo v případě třeba rozhovorů s novináři.“

Deset kritérií transparentnosti

Čtěte také

Prezidentští kandidáti mění osobnost podle bubliny publika. Není to bizarní?

Kritérií je celkem deset. Hodnotí především transparentnost vedení kampaně související s finančními aspekty. „Ptáme se, jaké jsou v kampani příjmy. Rádi bychom, aby kandidáti deklarovali už s předstihem, s kolika penězi z vlastní kapsy plánují do volebního klání jít. Současně nás zajímá aspoň plánovaný rozpočet.“

„Dále se ptáme i na složitější otázky, které ovšem považujeme za velmi důležité, a to je zveřejňování subdodavatelů, agentur nebo nějakých dalších entit, které se na kampani podílejí.“

Zaměřují se také na kampaň v online prostředí. „Vidíme, že její význam stále roste. Za poslední tři volby to můžeme říct vcelku jednoznačně. Požadujeme tedy od kandidátů, aby jasně deklarovali, na jakých profilech nejenom na Facebooku, ale napříč škálou sociálních sítí plánují svoji volební agitaci uskutečňovat.“

Čtěte také

Horká témata, která mohou rozhodnout. Co si o nich myslí prezidentští kandidáti?

Transparency International záporně hodnotí i to, že chybí informace o budoucím personálním obsazení kanceláře prezidenta. „Toto kritérium jsme přidali letos nově. Za ta dvě funkční období prezidenta Miloše Zemana jsme viděli, že vliv prezidentské kanceláře je vcelku enormní a asi výrazně větší, než kdokoliv předpokládal.“

„Navíc jsme i v rámci různých výzkumů veřejného mínění zaznamenali, že veřejnost má zájem tyto informace vědět dopředu. Ono to pomáhá i v představě, jakým ideovým směrem se kandidát bude potom ubírat ve chvíli, kdy úřad bude zastávat,“ dodává Stehnová.

Jak nevládní protikorupční organizace Transparency International zhodnotila využívání spolků pro zaštítění kampaně v době sběru podpisů? Poslechněte si celý rozhovor v audiozáznamu. Moderuje Martina Mašková.