Thomas Kulidakis: Írán, kovboj Trump a hollywoodský trhák
Vypadá to, že americký prezident následuje scénář hollywoodských akčních trháků minulého století.
Myslel si, že odstraní íránského generála, kterého vnímá jako zlo, tím se všechny problémy vyřeší a všechno bude růžové. Skutečný svět má ale do takových zjednodušených řešení daleko. Právě naopak – v případě generála Solejmáního zatím vše probíhá jako přes kopírák vývoje předchozích amerických nezdarů.
Čtěte také
Když Spojené státy americké odstranily Saddáma Husajna, jejich politici měli pocit, že se vše jako mávnutím kouzelného proutku zlepší. V regionu Blízkého a Středního východu vznikne moderní demokratický stát, příznivě smýšlející o Západu a hlavně o Washingtonu. Iráčané vděční za světlo demokracie zapomenou na válku a zbaveni diktátora se začnou mít rádi navzájem a milovat své zahraniční sousedy. A ještě rádi svou ropu odevzdají zachránci.
Saddám – v amerických očích „bad guy“ neboli hezky česky „zloun“ – byl smeten do propadliště dějin. Stabilita ale nepřišla. Sektářské násilí vystřídal samozvaný Islámský stát, který využil mocenského vakua vytvořeného americkou invazí. Následovala potyčka s Kurdy, invaze Turecka do severního Iráku, zvýšení vlivu Íránu, další sektářské násilí a pak atentát na představitele Íránu v hlavním městě Iráku Bagdádu. Postaral se o něj operátor odněkud z Nevady.
Nedůvěryhodní Američané
Překvapení byli spojenci, překvapený je Irák, překvapení jsou dokonce i někteří čeští politici, kteří Američany v minulosti v lásce chovali. Protože to se prostě nedělá. Američané doposud nepředložili důkaz, co měl Solejmání v úmyslu spáchat. Kdyby ho měli, asi by ho už odhalili. Stejně by se jim těžko věřilo. A to na základě minulých zkušeností. Kupříkladu s tvrzením Spojených států amerických o iráckých zbraních hromadného ničení. Nebo s vylhaným svědectvím ubohé kuvajtské dívky Nayirah, která plakala při vyprávění o zvěrstvech irácké armády.
Čtěte také
Ve skutečnosti to byla spokojená dcera kuvajtského velvyslance v USA. I kdyby ale takový hodnověrný důkaz byl, stejně je minimální pravděpodobnost, že by se Teherán nějak umírnil. Spíš právě naopak. Teď mají tamní mocní hmatatelný důkaz, že v zámoří je nepřítel, který se neštítí ničeho. Proto je potřeba sjednotit lid, který podle ajatolláhů hospodářsky netrpí jejich neschopností, ale americkými sankcemi. A vše tak směřuje k podobnému selhání, jako když si Američané mysleli, že vraždou jedince vyřeší zdroj komplexního problému. A nejde jen o Irák.
V případě takzvaného Islámského státu smrt jeho vůdce Bagdádího pomohla pramálo. Nahradil jej jiný vrahoun a bojovat se muselo do konce. Smrt Usámy bin Ládina oslabila Al-Káidu, nahradili ji jiní. A ona se zatím dává do kupy. V Afghánistánu americké jednotky bojují už skoro dvacet let a Tálibán je stále silný.
Blíží se volby
Takže jaký smysl mělo zabít v době oficiálního míru generála jiného státu na území státu třetího? Pro Trumpovu prezidentskou kampaň za znovuzvolení je to možná šance, že se zalíbí voličům, kteří mají rádi sílu. Pro zbytek světa je o něco blíže válka, která může být zničující.
Lepší byl přístup bývalého prezidenta Baracka Obamy a ostatních mocností. S Íránem se všichni dohodli na spolupráci v rámci jaderného ujednání. Trump jako jediný slib porušil. Od té doby se vše sype. Na celé situaci je ovšem nejhorší další posunutí toho, co je a co není možné. Američané tvrdí, že neproběhl atentát na generála jiného státu v době míru, ale zásah proti teroristovi. Jinak by jejich akce totiž nebyla legální.
Pokud tuto argumentaci dovedeme do konečného důsledku, nemůže si už být jistý nikdo. Definice terorismu je evidentně vágní. A když si ji mohou upravovat podle vlastní potřeby Spojené státy americké, proč by se stejně nemohli chovat i jiní. Ruskem a Čínou počínaje, kýmkoliv jiným konče. Trumpova politika maximálního tlaku na Írán způsobila nestabilitu a ještě se musíme pomsty bát i my, spojenecké státy.
Autor je komentátor Českého rozhlasu
Související
-
Tureček: Íránská odveta byla načasovaná na stejný čas, kdy Solejmáni zemřel. Asi jako symbol
Aktuální dění na Blízkém východě ve studiu Plusu komentují vysokoškolský učitel a dřívější blízkovýchodní zpravodaj Českého rozhlasu Břetislav Tureček a další.
-
Jan Fingerland: Solejmáního odkaz
Muž, se kterým se přišly loučit statisíce, ne-li miliony lidí, ten už si zaslouží označení historická osobnost. Co ale po Kásemu Solejmáním opravdu zůstane?
-
Tureček: Americký útok na Solejmáního sešikoval Íránce. Režim musí odpovědět, válku ale nikdo nechce
Lenka Kabrhelová mluví o situaci v Íránu s odborníkem na blízký východ Břetislavem Turečkem.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Víte, kde spočívá náš společný ukrytý poklad? Blíž, než si myslíte!
Jan Rosák, moderátor
Slovo nad zlato
Víte, jaký vztah mají politici a policisté? Kde se vzalo slovo Vánoce? Za jaké slovo vděčí Turci husitům? Že se mladým paním původně zapalovalo něco úplně jiného než lýtka? Že segedínský guláš nemá se Segedínem nic společného a že známe na den přesně vznik slova dálnice? Takových objevů je plná knížka Slovo nad zlato. Tvoří ji výběr z rozhovorů moderátora Jana Rosáka s dřívějším ředitelem Ústavu pro jazyk český docentem Karlem Olivou, které vysílal Český rozhlas Dvojka.