Svoboda: Je Čína zachráncem, nebo původcem pandemie? Zachránce jí neprošel, ale není ani viníkem

Čtěte také

WHO má problém nejen s Trumpem, ale prohrává i boj o roušky, píše slovenský deník SME

Ředitel Diplomatické akademie a poradce premiéra nebo bývalý šéf české diplomacie Cyril Svoboda (KDU-ČSL) na otázku, jestli se Číňanům podařilo vyjít z celé krize jako zachránce, a ne původce pandemie z Wu-chanu, říká:

„Snaha ukázat se jako zachránce se jim nepodařila… Máme co do činění s mlžením, protože to na mne dělá dojem, že pandemie tady byla dřív, než byla oficiálně přiznána. A to udělali, až když jim nezbylo nic jiného, než to přiznat.“ V Interview Plus dodává, že přitom vychází pouze z otevřených zdrojů.

Varuje, že všechny informace, které přijdou od Číňanů, musíme brát s velkou rezervou, protože nejdou ověřit z nezávislých zdrojů. „Takže to, co dostaneme, jsou samozřejmě informace cílené.“

Bitva o viníky

„Sledujeme boj o výklad a bitvu o to, kdo je viníkem. Osobně si myslím, že neexistuje nějaký stát, který je viníkem… To, čím teď procházíme, je unikátní a jedinečná zkušenost, kterou jsme jako lidstvo ještě nikdy neprošli. Protože tato hrozba přišla z nebe, chcete-li shora. Není to nějaká revolta chudých proti bohatým, nebo víc rozvinutých (zemí) proti těm míň. Zkrátka – je to pandemie, která najednou padla na celý svět.“

Čtěte také

Jiří Leschtina: Utněme letecký most z Pekingu. A vsaďme na české výrobce

Poradce premiéra Andreje Babiše (ANO) se pak domnívá, že slovní útoky Američanů, kteří Čínu obvinili ze zatajování a označili ji za původce pandemie, jsou součástí boje o Bílý dům (na podzim proběhnou prezidentské volby).

Obvinění ze strany amerického šéfa diplomacie byla velmi silná. „Ale problém je v tom, že nepředložil na stůl jediný důkaz. Jeví se to spíš jako odůvodněná spekulace… Čtu to tak, že prezident Donald Trump potřebuje… ukázat, jak chrání Ameriku proti Číně, ale podle mě důkazy nejsou, byť nákaza přišla z Číny. Ale jde o to, jestli to je vina čínského systému, nebo jestli se tam ta nemoc objevila, protože se tam zkrátka objevila.“

Vždyť to nebyl dar...

Jak se pak dívá na „vítání“ čínské pomoci na letišti s tehdy tak nedostatkovým zdravotnickým materiálem (dnes už víme, že za 4 miliardy korun)?

Čtěte také

Filip Nerad: EU zakouší českou zkušenost s Čínou

„Když jsem vyzvedával manželce krabici s rukavicemi a dezinfekcí do ordinace, tak jsem tam dostal krabici, kde byl velký nápis Pandemie pomine – česko-čínské přátelství nepomine. To se nelíbí. Není to tak, že budeme závislí na Číně. Naopak. Musíme si z toho vzít ponaučení a být připraveni na evropská a vlastní řešení, to je pro nás vždy spolehlivější než to čínské.“

Prý by krabici s podobným nápisem chápal, kdyby šlo o dar. „Ale to dar nebyl, to bylo řádně zaplaceno… Ten vztah má být obchodní: já pán – ty pán… Nemyslím, že by se nějakými vlajkami měla vítat tato pomoc, protože byla řádně zaplacena.“

Já pán – ty pán

Jak by měly nejen naše vztahy vypadat v budoucnu? „Jednak vztahy s Čínou jsou vztahy, kde nakonec jen oni rozhodnou. To znamená, že si smlouvami nemůžeme vyjednat nějaký vztah, ale je jen na nich, jestli se těm dalším otevřou více, nebo méně.“

Čtěte také

Jiří Pehe: Nezkrotí-li Západ Čínu, přijdou další globální kalamity

Druhá věc je prý změna postoje celého západního světa. „Protože Čína ukazuje, že je možný velký pokrok v bohatství a prosperitě bez toho, aby došlo k liberalizaci systému. Je tak otázka, do jaké míry může být ještě západní svět přesvědčený, že má nad nimi převahu… To ale neznamená, že bychom měli rezignovat na mluvení o principech lidských práv,… Ale asi se vrátíme… k vytváření vzájemně výhodných vztahů bez toho, abychom nějak tlačili na změnu jejich systému,“ dodává Cyril Svoboda.

Celé Interview Plus Jana Burdy si poslechněte v audiozáznamu.