Macinka oba resorty zvládá dobře, chválí Motoristé. Drží Česko jako rukojmí, oponuje Milion chvilek

Pane Mináři, o co usilujete demonstracemi s názvem Stojíme za prezidentem?

Mikuláš Minář: Jsme obviňováni, že to je protestování proti výsledku svobodných voleb, ale nic nemůže být vzdálenější pravdě. Lidé protestovali proti aroganci, hulvátství, vydírání. Proti tomu, co bylo zveřejněno, proti nehorázným způsobům pana Macinky, kterými se snažil vyvíjet nátlak na prezidenta republiky, aby byla jmenována jedna konkrétní osoba, a bral si jako rukojmí Českou republiku.

Čtěte také

Pavel a Babiš uzavřeli ve sporu o Turka spojenectví. Motoristé jednoznačně prohráli, míní novinář

Co říkáte, paní Sedláčková, na to, že nedlouho potom, co vaše vláda nastoupila, už proti ní demonstrovaly desetitisíce lidí?

Gabriela Sedláčková (Motoristé): Doplňuje se to s vyhlášením nedůvěry vládě, kterou udělala opozice. Podle mě je to příliš rychle po tom, co jsme vláda získala důvěru – neuběhlo ani 20 dní. Ale je to samozřejmě plné právo demonstrujících stejně jako opozice.

I když vidím rozdíly v tom, že opozice pravděpodobně věděla, že to neodhlasuje. To mi přijde jako zbytečné zdržování od zákonů, které chceme schvalovat jak my, tak opozice. Zatímco u demonstrujících občanů to vnímám jako zásadní právo, které je klíčové pro svobodu projevu a demokracii. A to občanům nevyčítám.

Gabriela Sedláčková|foto:Zuzana Jarolímková, iROZHLAS.cz

Jak myslíte to, že si vláda nebo Motoristé berou občany České republiky jako rukojmí?

Minář: Tato země má skutečně dost vážných problémů, kterým bychom se měli věnovat. Místo toho řešíme přebujelé ego lidí, kteří se za každou cenu musí dostat do vlády. Je tristní, abychom kvůli člověku, který hajloval, smál se upálené romské holčičce, vyhrožoval plynovou pecí studentům, pořád řešili nějaké spory.

Druhá věc je jízda 250 kilometrů v hodině na dálnici, desítky milionů korun na účtu, přitom deset let nedanil svoje příjmy, postavil černé stavby, prodával savo na rakovinu, když to řeknu ve zkratce. Teď Turek říká, že s tím neměl nic společného, ale já si fakt myslím, že to není normální.

Předvolební akce spolku Milion chvilek pro demokracii nazvaná Zabraňme vládě extremistů!. Na snímku Mikuláš Minář|foto:Zuzana Jarolímková, iROZHLAS.cz

Věrohodnost některých těchto výroků na sociálních sítích Filip Turek popírá. Paní Sedláčková, z vládního tábora zaznívá často stížnost, proč se média tolik věnují Filipu Turkovi a ne problémům, které trápí tuto zemi. Není to vina Motoristů? Nezlepšila by se situaci, kdyby Motoristé přestali trvat na panu Turkovi?

Sedláčková: Pana Turka znám asi pět let a v životě jsem ho neviděla hajlovat. Zabývala bych se tím, co opravdu víme, ne spekulacemi. Ani post o popálené holčičce nikdy nebyl prokázán – policie to řeší, ale nepotvrdila to, Deník N slíbil doložení správnosti těch příspěvků a nakonec to neudělal. Jsme v právním státě, mediální kauzy bych za fakta nepovažovala.

Jenom připomínám, že spousta věcí byla známa již před volbami, a i přesto si občané Filipa Turka zvolili.

Čtěte také

Babiš nechává spratky kolem sebe dělat neuvěřitelný čurbes. Dno hnusu se prolamuje, tvrdí Dobrovský

Na adresu prezidenta od Motoristů a některých dalších vládních politiků zaznívá, že je pokrytecký ve svém odmítání pana Turka, protože nebere v potaz, že sám má šrámy ve své dávné minulosti.

Minář: Prezident republiky nepokrytě přiznává chyby, které v životě měl. O tom, jestli si ho můžeme, nebo nemůžeme vážit, vypovídá posledních 35 let služby tomuto státu. Nasazoval život, aby zachránil cizí vojáky, byl několikrát vyznamenán a staví se k tomu čelem. Pan Turek své chyby neuznává, za nic se neomluvil.

Sedláčková: Je pro mě děsivé, že kvůli mediálním kauzám, nafouknutým bublinám a subjektivním názorům pana prezidenta, který sám ještě nedávno adoroval režim, který okupoval naši republiku, ohýbáme Ústavu. Je to doloženo i v životopise pana prezidenta, že byl v komunistické straně, zato u Filipa Turka se bavíme o věcech, které doloženy nejsou.

Kompetenční žaloba?

Vyjasnila by situaci ústavní žaloba na prezidenta?

Minář: Prezident republiky nemá právo odmítnout jakoukoliv nominaci na ministra na základě subjektivních kritérií typu osobní antipatie. Musí mít dobré důvody odmítnout některého kandidáta.

Prezident přísahal na Ústavu, v níž stojí, že stát je založený na úcstě k lidské důstojnosti a lidským právům, pak má dobré důvody odmítnout některého kandidáta, když je v přímém rozporu s ústavními principy.

Čtěte také

Trvání na Turkovi naznačuje nevyzrálost strany. Motoristé by měli přijít s jiným jménem, míní Tabery

V tuto chvíli nikdo z nás neví, jak to skutečně je. Jediný, kdo by to mohl rozhodnout a posoudit, by byl Ústavní soud. Pokud na tom Motoristé trvají, měli by přesvědčit premiéra Babiše, aby podal kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu, aby tato věc byla jednou a provždy rozřešena.

Nebylo by to ve vašem zájmu?

Sedláčková: Tento spor je jasný pat, který nelze vyřešit, a každé pokračování nebo eskalace jsou zbytečné. Kompetenční žaloba není řešením, protože těžko můžeme na ústavní soudce – nikým nevolené, prezidentem jmenované – hodit rozhodování takto závažné věci.

Máme článek Ústavy číslo 9 a jeho třetí bod, který doslovně zní: Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu.

A to my nyní dopouštíme.

Čtěte také

Šídlo: Macinka může prezidentovi znepříjemnit život. Babiš z toho není šťastný, ale řešení je na něm

Ústavní soudci mohou být nakloněni tomu, kým byli jmenovaní. Pokud bude rozhodnuto o kompetenční žalobě, dostáváme se do velkého rizika, že spějeme k prezidentskému systému. A pokud pan Minář i občané, kteří byli na jeho demonstraci, chtějí větší pravomoci prezidenta, míří k systému, jaký máme například ve Francii.

Předseda Motoristů Macinka připustil koncem minulého týdne, že je připravený vést obě ministerstva, jak životního prostředí, tak zahraničních věcí, po dobu dvou let do konce funkčního období prezidenta Petra Pavla. Je možné plnohodnotně zvládat vedení obou resortů? A je takový postup v zájmu státu?

Minář: Očekával bych, že budeme mít funkčního ministra životního prostředí, ne že budeme mít dva roky dvojministra, který si navíc dupne nožičkou, že jako ministr zahraničí se nebude bavit s prezidentem republiky a bude ho ignorovat. To je z mého pohledu destruktivní pro celou zemi, protože to paralyzuje naši zahraniční politiku.

Čtěte také

Hlasování o nedůvěře vládě? Po 19 dnech evropský unikát, soudí Vondráček. Šebelová: Kauz se vrší příliš

Sedláčková: Předseda Macinka uvedl na pravou míru, že tou ignorací myslel ignorovat eskalující kroky ze strany pana prezidenta. A jestli je to zvládnutelné, tak už to v minulosti několikrát ve vládě bylo, že dvě ministerstva řídil jeden člověk, a uvidíme, jestli to tak bude do budoucna i u nás. Aktuálně vidím, že pan Macinka zatím oba resorty velmi dobře zvládá a má tam nasazené velmi kvalitní lidi včetně náměstků.

Jiného kandidáta nemáme, ani jsme o něm neuvažovali. Kvůli animozitám, které pan prezident vůči Turkovi měl, jsme už ústupek udělali. Kdybychom pořád jenom ustupovali, tak bychom se vzdalovali i přáním našich voličů. A to nemůžeme udělat.

Eskalovala by kompetenční žaloba spor mezi vládou a prezidentem? Chtějí demonstranti prezidentský systém? A počíná si prezident Pavel ve sporu o Filipa Turka nadstranicky, nebo se stal lídrem opozice, jak zaznívá z vládního tábora?