Na pandemickém zákonu je nejcennější kontrola Nejvyšším správním soudem, tvrdí ministr Šalomoun

Pokud by se nepodařilo pandemickou novelu prosadit, mělo by v případě šíření epidemie ministerstvo dvě možnosti – nouzový stav, nebo zákon na ochranu veřejného zdraví, upozorňuje ministr pro legislativu a podotýká, že oba tyto nástroje jsou velice invazivní. Proto je podle něj vhodnější podpořit novelu.

Kdokoliv, kdo je dotčen nějakým opatřením, může efektivně vyvolat řízení, na jehož konci bude rychlé zrušení takového opatření.
Michal Šalomoun

Připomíná také, že v případě vyhlášení nouzového stavu padne možnost občanů dožadovat se případného zrušení některých opatření u Nejvyššího správního soudu.

„To nejcennější, co je v pandemickém zákoně už teď a co se novelou ještě posiluje, je právě kontrola Nejvyššího správního soudu. Kdokoliv, kdo je dotčen nějakým opatřením, může velmi efektivně a účinné vyvolat řízení, na jehož konci bude rychlé zrušení takového opatření,“ vyzdvihuje Šalomoun.

Čtěte také

Pandemický zákon bude účinný do konce roku. Doufám ale, že od března už ho nepoužijeme, říká premiér Fiala

„Pokud to pan ministr předkládá jako klad, tak budiž. Ale já popravdě řečeno nad tou dokonalou přístupností soudu pro každého občana nejásám,“ reaguje Filip Křepelka, vedoucí Katedry mezinárodního a evropského práva na Masarykově univerzitě.

„V jiných zemích takový přístup k soudům není,“ dodává. Připouští ale, že ani jiné možnosti, o kterých mluví Šalomoun, nejsou optimální – tedy nouzový stav a zákon o ochraně veřejného zdraví.

Protesty

Před budovou sněmovny probíhal do pozdních nočních hodin proti novele pandemického zákona protest iniciativy Chcípl PES. Protesty pokračují i ve středu.

„Pandemický zákon je symbolická věc, dobře uchopitelná pro formu nějakých protestů," komentuje motivaci demonstrantů ředitel společnosti STEM Martin Buchtík.

Mohou obstrukce ve sněmovně přihrát hnutí SPD politické body protestujících lidí? Poslechněte si celý audiozáznam Tématu dne Lukáše Matošky.