Karel Hvížďala: Proč sílí populisté a extrémisté

Čtěte také

V politice se vždy moralizovalo, populisté ale udělali z morálky svou agendu, tvrdí filozof Jirsa

Počet sdělení, které člověk donedávna nasbíral za deset let, na nás dnes útočí každou vteřinu. Rychlost nedovoluje, aby se lidé ukotvili. Digitální revoluce rodí líné myšlení.

A protož je matka během těhotenství z takového stavu společnosti nervózní, vystrašená, mozek dítěte to vnímá a je poškozený: dítě je zlé a agresivní. Strach se šíří řetězově a vede ke klanovému chování, ničí kulturu dialogu. I Jürgen Habermas v této souvislosti hovoří o regresu západních demokracií.

Sociální nůžky se extrémně otevřely

A v téže době přišla pandemie, která snížila tempo růstu produktivity od šedesátých let minulého století o více než o polovinu, napsal ekonom Ruchir Sharma ve Financial Times.

Čtěte také

Karel Hvížďala: Aby se extrémisté nedostali do vlády

Podle něj na vině je podnikatelské prostředí zahlcené vládními regulacemi a zadlužením, v němž se daří megafirmám, které prosperují jen díky lobbování u regulačních orgánů, likvidací konkurentů a dalšímu zadlužování, místo inovacemi: těm se vyhýbají, jsou drahé.

Díky tomuto stavu majetek magnátů za dvanáct měsíců covidu vzrostl o desítky miliard, u Agrofertu o miliardy. Sociální nůžky se brutálně otevřely. Současné vládnoucí elity selhaly a lidé se od nich odvrací. U nás dokonce kvůli tomu absurdně volí majitele hnutí, který na tom, co lidé kritizují, vydělal zmíněné miliardy.

Čtěte také

Karel Hvížďala: Slovenský boj o televize je soubojem o demokracii

Pokud tvůrci politiky v EU budou chtít stále něco zachraňovat, regulovat a utrácet, dosáhnou opaku, tvrdí Sharma, cituji: "Místo toho na tom zase vydělají jen miliardáři a jejich týmy právníků."

Proto, kdyby se chtěla sociální demokracie znovu stát v Evropě zajímavou politickou stranou, musela by, z jejich hlediska nelogicky, prosazovat méně státních zásahů a masivní podporu malých a střeních podniků, které přinášejí do společnosti inovace.

Nesmyslně jednoduché odpovědi na složité problémy

Pokud ale na vrcholu obecně platných hodnot budou stále jen peníze a zisk, atmosféra ve společnosti se nezmění. Vzrůstající chudoba i střední třídy je požene díky línému myšlení, agresivitě a ztrátě perspektivy do rukou populistů a extrémistů, kteří nabízejí nesmyslné jednoduché odpovědi na složité problémy a odmítají dialog.

Karel Hvížďala, komentátor|foto:Kateřina Cibulka, Český rozhlas

Přesvědčení se pro ně stane víc než realita. Vidíme-li jen modrou, modrou nevnímáme. Pakliže všichni lžou, lež nevnímáme. A víra v tzv. metapolitiku, která by mohla extrémisty a populisty rozložit, jako se to děje s německou AfD, s kterou jiní mají sice podobné cíle, ale přesto nechtějí být viděny vedle nich, asi těžko sehraje zásadnější roli.

Naděje je jen v odvaze k vykročení ze stereotypního myšlení, v návratu k dialogu, který nebude eliminovat druhého.

Autor je publicista