Jan Vávra: Očista skončila. Zapomeňte!
Z Brna přicházejí v poslední době zprávy o policejních raziích, zatýkaní politiků a jim blízkých podnikatelů. Důvodem mají být machinace s obecními byty, podezřelé privatizace městských domů nebo snaha ovládnout městské firmy. Brněnské politické elity se proti těmto podezřením semkly do novodobé obdoby Národní fronty, jako by je bratrstvo, spojené bez ohledu na stranickou příslušnost, mělo zachránit před policejním vyšetřováním.
Nad děním v Brně lze samozřejmě z pohodlí pražské kavárny mávnout rukou s tím, že to je prostě Brno, kde je všechno jinak. Ovšem pražské politické elity se po komunálních volbách chovají dost podobně, takže je na místě otázka, kam naše politická kultura v poslední době dospěla.
Čtěte také
Snaha některých brněnských a pražských politiků podezřelých z nekalých praktik zabetonovat se za každou cenu na svých postech vynikne při srovnání s reakcí na nedávnou kauzu Dozimetr. Lidovci poté, co policisté prohledali kancelář jejich ministerského kandidáta, sice projevili náznak sebereflexe, brzy se ale vrátili do starých kolejí.
K oblíbeným argumentům, jak se bránit presumpci viny u politiků, patří tvrzení, že voliči věděli o trestním stíhání politika, a přesto ho zvolili. Podobně se hájil i Andrej Babiš. Pomineme-li otázku, kolik voličů tuto skutečnost – třeba v případě pražského lídra KDU Jana Wolfa – vědělo, snaží se nám politici vnutit představu, že lid může hlasovat o něčí vině či nevinně.
Takové pojetí práva staví na hlavu dělbu moci v systému parlamentní demokracie a popírá roli nezávislé justice, která jako jediná může rozhodnout o vině či nevině. Snaha vrátit toto právo lidu překvapuje zejména u politiků, kteří se jinak hrdě hlásí ke konzervativním hodnotám.
Nepříjemná pachuť
Nezávislost justice se bohužel v postkomunistických zemích prosazuje těžko. I česká společnost byla dlouho politiky ubezpečována, že nejdůležitější je ekonomická transformace, nikoli budování právního státu. V této souvislosti je známý výrok bývalého místopředsedy Nejvyššího soudu Pavla Kučery o tom, že „nezávislost justice musí jít stranou politickým zájmům“. Důvěru v nezávislost justice neposiluje ani osoba současného ministra spravedlnosti Blažka, jehož kontrola odhalila nedávno zásadní nedostatky ve fungování Nejvyššího státního zastupitelství v Olomouci.
Čtěte také
Problém je, že toto státní zastupitelství dozoruje vyšetřování údajné korupce při přidělování bytů v Brně a podle zpráv z médií policie Blažka rovněž prověřuje. Někteří spolupracující svědci o něm vypovídali jako o součásti skupiny, která manipulovala s městskými byty. Vlivem těchto okolností se nedá odhadnout, jestli zásahy policie dokládají skutečnou nezávislost olomouckých státních zástupců, nebo se naopak ministru Blažkovi podařilo odklonit vyšetřování od své osoby.
Zůstává nepříjemná pachuť, zvlášť když se v médiích objeví zpráva, že staronová brněnská primátorka Vaňková, rovněž členka ODS, si staví dům na pozemku, který původně vlastnil člověk stíhaný v kauze kupčení s městskými byty v Brně.
Pokud politici nejsou schopni a ani ochotni tato – v tuto chvíli jen podezření – rozptýlit, veřejnost ztrácí důvěru v politiku. Vládní koalice, která slibovala tuto důvěru vrátit, tak začíná následovat svého předchůdce. Proto ji ovšem lidé nevolili.
Autor je komentátor Českého rozhlasu
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Přijměte pozvání na úsměvný doušek moudré člověčiny.
František Novotný, moderátor
Setkání s Karlem Čapkem
Literární fikce, pokus přiblížit literární nadsázkou spisovatele, filozofa, ale hlavně člověka Karla Čapka trochu jinou formou.
