Biochemik Konvalinka: Vrchol omikronu bude až na přelomu ledna a února. Postupuje pomaleji

Prorektor Univerzity Karlovy pro vědu a výzkum přiznává, že jeho dřívější předpoklady o vrcholu vlny varianty omikron musí poopravit.

„Podle toho, co pozorujeme, a viděl jsem i modely, vrchol by měl nastat na přelomu ledna a února. To znamená za deset dní, takže bych to o pár dní posunul.“ 

Omikron podle něj postupuje pomaleji, protože hodně testujeme, posíláme lidi do karantény a víc se dodržují opatření.

Omikron postupuje pomaleji. Je to kombinace opatření a třetí dávky boosteru.
Jan Konvalinka

„Je to kombinace opatření a třetí dávky boosteru. Od začátku roku se opravdu denně očkuje asi 90 tisíc lidí. Takže všechno dohromady asi trochu zpomalilo nástup omikronu. Teď v posledních dvou dnech přichází raketový nástup, který se nezastaví,“ popisuje.

Až stovky tisíc nakažených?

Biochemik přiznává, že odhadnout, kolik nakažených je v populaci reálně, jde hodně těžko. „Vidíme velmi vysokou relativní pozitivitu testů, která se zase vrací k 30 procentům, tedy jako v nejhorších okamžicích loňské krize, kde to nakonec vylezlo až k 50 procentům – to už znamená, že nevíme, kolik toho viru je.“

„Já bych si troufl tvrdit, i podle toho, co mi říkají kolegové, kteří vidí jedno až dvě procenta pozitivity ze zcela náhodných testů, že čísla jsou třikrát čtyřikrát větší, tedy reálně to jsou stovky tisíc. Ale je to opravdu divoký odhad a neberte to doslova,“ uvažuje.

Reálně je nakažených stovky tisíc lidí. Ale je to opravdu divoký odhad.
Jan Konvalinka

Na sociálních sítích kolují informace o varování Světové zdravotnické organizace (WHO), která nedoporučuje neustálé přeočkování stejnou látkou „To jsem taky viděl a znepokojilo mne to. Je to mimochodem typické zvláště pro tuto pandemii, ale i obecně pro dnešní mediální svět – když se totiž díváte na ty originální výroky, které se takzvaně citují, tak je nenajdete,“ podotýká.

Konvalinka pokračuje: „Když jsem se tedy podíval na prohlášení WHO, oni vlastně jen řekli, že dlouhodobé očkování velmi krátce po sobě dalšími a dalšími dávkami očkovací látky, která byla stejně vyvinuta proti úplně původní variantě viru, není dlouhodobě udržitelné, respektive pravděpodobně vhodné.“

Čtěte také

Viroložka Tachezy: Kdyby přišel omikron v březnu nebo na podzim 2020, byla by to katastrofa

„To je určitě něco, co podepíšeme úplně všichni – donekonečna to takto dělat nejde. Samozřejmě, že se to vůbec netýkalo třetího boosteru, u kterého se všechny zdravotnické a vědecké kapacity shodují, že je velmi užitečný a pomáhá i proti omikronu,“ doplňuje. 

Biochemik pak nepředpokládá, že by s každou další dávkou měla přijít i nějaká větší rizika pro lidský organismus.

„Nevidím k tomu žádný důvod, nemáme ani žádná experimentální data. Je pravdou, že na sociálních sítích nebo i v rozhovorech s některými odborníky, jsem takové náznaky zaslechl. Ale když se jich pak člověk ptá, jaká na to mají data, a jestli existuje opora v literatuře, tak se nic nedozvíte. Musím říct, že zatím nemáme žádná empirická data z literatury, že by opravdu opakované dávky víc škodily. Naopak, spíš se pozoruje, že nežádoucích účinků je po boosteru méně, než tomu bylo po prvních dvou dávkách.“

Zrušení povinného očkování je špatně

Konvalinka prý nerad kritizuje vládu, protože mu to připadá laciné. Ale zrušení povinného očkování pro zdravotníky, policisty a další vybrané profese mu nepřijde správné.

„Toto mně připadá jako chyba. Já si nemohu pomoci. Zejména to povinné očkování zdravotníků a policistů mi přišlo naprosto logické, v pořádku a potřebné.“

Čtěte také

Imunolog Hořejší: Opakovaným očkováním si kupujeme čas. Abychom se dočkali nové generace vakcín a účinných antivirotik

Navíc podobná povinná očkování už v Česku dávno máme, například u žloutenky typu B.

„Přijde mi opravdu absurdní, když nepustíme do praktik z klinické biochemie ani studenty, kteří si nepřinesou potvrzení o očkování proti hepatitidě B. Všichni zdravotníci se musí očkovat proti hepatitidě B. A najednou necháme neočkované zdravotníky, aby se starali o pacienty s touto chorobou.“  

„Očkování opravdu chrání proti přenosu koronaviru, nebrání tomu stoprocentně, to je pravda, ale chrání velmi dobře. Brzy po třetí dávce to chrání mnohonásobně, až o 90 procent, později to klesá. Pořád je to chránění třeba o 50 procent, tedy dvojnásobně, což je hodně. A když k tomu přidáte roušku, a ten druhý člověk bude také očkovaný, tak je pravděpodobnost přenosu dramaticky snížena.“

„Představa, že mé rodiče nebo prarodiče bude ošetřovat v nemocnici zdravotník, který se odmítl nechat bez vážných zdravotních důvodů očkovat, to mi přijde jako nesprávné. To samé platí u policistů. Představa, že policisté budou kontrolovat lidi, jestli mají ,tečku‘, a sami ji mít nebudou, mně připadá bizarní,“ uzavírá Jan Konvalinka.

Poslechněte si celou Osobnost Barbory Tachecí ze záznamu.