Altnerův honorář
Městský soud v Praze včera zamítl návrh právníka Zdeňka Altnera na vyhlášení konkurzu na majetek ČSSD. Soud u politické strany neshledal znaky úpadku a navrhovatel podle soudu neprokázal oprávněnost svých pohledávek. Těmi pohledávkami se míní zhruba dvacet miliard korun, na které se vyšplhal díky úrokům a sankcím honorář právníka za úspěšné zastupování politické strany u soudu ve sporu o její sídlo.
Téměř vše je v této ostře sledované kauze složité a komplikované. Soudních sporů je vedeno několik, nacházejí se po odvoláních u různých instancí s různým průběžným výsledkem. Jediné, co nepůsobí komplikovaně, ale naopak se jeví jako nad slunce jasnější je to, že není normální se soudit o dvacetimiliardový honorář. Pokud by totiž právník měl na takovou částku nárok podle smlouvy, soudce, používající mozek, musí takovou smlouvu prohlásit za nesmysl či zmetek. Má-li pan Altner pocit, že má za svou právní službu nárok na mnohonásobně vyšší finanční odměnu, než jaké se dostává třeba laureátům Nobelovy ceny, lze to brát jako neskromnost, kanadský žertík, jako furiantství, drzost anebo jako pokus o trestný čin.
Člověka, který se za sepsání několika lejster dožaduje dvaceti miliard korun, je asi třeba v jeho zájmu léčit, anebo ve společenském zájmu izolovat za mřížemi, neboť se vysoce pravděpodobně jedná o blázna anebo o zloděje. Cenu zboží a práce pochopitelně určuje trh, na kterém rozhoduje nabídka a poptávka. Pod trhem se ovšem nemyslí ring, ve kterém je cokoli dovoleno. Tržní prostředí musí být důvěryhodné, korektní a mravné, má-li být společnosti ku prospěchu. Že by to pan Altner nevěděl, se mi nechce věřit.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Starosvětské příběhy lesníků z časů, kdy se na Šumavě ještě žilo podle staletých tradic.
Václav Žmolík, moderátor

Zmizelá osada
Dramatický příběh viny a trestu odehrávající se v hlubokých lesích nenávratně zmizelé staré Šumavy, několik let po ničivém polomu z roku 1870.