Babiš by mě dnes z vlády vyhodil, nebo bych odešel. Už nemám iluze o jeho záměrech, přiznává Pilný

„Určitě chceme žít v zemi, kde se lidi mají dobře a kde jsou lidi vzdělaní. A tyto priority tam vůbec nejsou. Proč se dává na vzdělávání tak málo? Proč se investuje do betonu a neinvestuje se do lidí?“ ptá se bývalý ministr financí.

Čtěte také

Stropnický: Nedokážu si představit, že by Babišova vláda s Motoristy a SPD fungovala bez problémů

V řadě případů podle něj chybí realistické a smysluplné plány pro způsob utrácení peněz státu. Takové chyby spatřuje v oblasti obrany i v dalších kapitolách rozpočtu.

Bývalý politik dodává, že v případě výdajů na obranu by se před odsouhlasením sumy v rozpočtu nejprve ptal na využití peněz. A kritizuje současné vládní představitele za to, že výdaje na obranu neodpovídají změnám, které přinesly války na Ukrajině a v Íránu.

„Kdybych byl ministr obrany a měl bych schvalovat výdaje na obranu, tak se budu třeba ptát, proč neustále investujeme do tanků, které jsou snadno trefitelné cíle,“ vysvětluje.

Hlavní problém při sestavování státního rozpočtu vidí v tom, že mandatorní výdaje, které jsou zakotveny v zákoně a musí být prioritou, už přesahují 90 procent rozpočtu. A na zbytek si tak stát musí půjčit. Exministr financí proto uznává, že žádná vláda v současném stavu bez reforem nebude schopná sestavit rozpočet, který by byl v tomto ohledu lepší.

Babiš by mě vyhodil

Pilný si myslí, že znovu by ve vládě vedené Andrejem Babišem ministra dělat nemohl. „Buď by mě vyhodil, nebo bych odešel. Naše představy o tom, co vlastně má to hnutí dělat, byly na začátku relativně kompatibilní, nebo se o tom aspoň dalo diskutovat. To prostě zmizelo,“ ohlíží se za svou politickou kariérou.

„Primárně bych tu nabídku asi nepřijal proto, že za pár měsíců mně bude 82 a mám ještě nějaký zdravý rozum, než abych se vracel do politiky,“ ujišťuje.

Čtěte také

Babiš je slabý premiér, ale významný influencer. Roli premiéra jen hraje pro fanoušky, míní Hlaváček

„Já šel do politiky ze dvou důvodů,“ tvrdí. „Za prvé mám rád změny a toto jsem nikdy nedělal. A za druhé jsem si myslel, že nějaké změny budu schopen prosadit. To byla iluze, podařilo se z toho velmi málo.“

Iluzi prý propadl, i co se týče plánů Andreje Babiše. „Myslel jsem si, že lidé si nadělají peníze a potom se chtějí stát dobrými občany, dělat něco pro prospěch země nebo lidí kolem nich. Takové případy zná historie a mně se to zdálo možné,“ vzpomíná.

„Ale v průběhu mého politického angažmá se dostavovala skepse jak z toho, že prosadit změny je těžší, než jsem si myslel, tak z toho, že najít spřízněné duše je dalek těžší. A také z deziluze ze záměrů Andreje Babiše,“ doplňuje.

Jiná varianta vlády nebyla

Bývalý poslanec a ministr by prý upřednostňoval, kdyby vítězné ANO po volbách sestavilo vládu s jinými stranami. „To se bohužel nestalo, protože ta averze a ty emoce prostě převažovaly, takže nezbylo tu vládu složit tak, jak je,“ připomíná.

Čtěte také

Vláda nepotřebuje změnit Ústavu. Může ji „unést“ dosazením slabých lidí do institucí, varuje Kysela

„Teď je tam asi 82 poslanců, kteří ve velké většině jsou tam proto, že si opatřili dobré bydlo a chtějí si ho jakýmkoliv způsobem udržet. Prostě tam sedí, moc se do něčeho nemíchají a zvedají ruce, protože si přejí být znovu zvoleni,“ kritizuje bývalý zákonodárce.

Podle Pilného je ale těžké obviňovat hnutí ANO za to, s kým složilo vládní koalici: „Žádná jiná varianta nebyla. To je čistý pragmatismus. To není ochota se s někým spojit. Varianta byla pouze, že nebude žádná vláda.“

Proč Pilný tvrdí, že spíš než touha po moci se u Babiše projevuje výrazná neschopnost prohrávat? Je v Česku strana, která by se dala označit za pravicovou? A co bylo největší chybou minulé vlády? Poslechněte si Osobnost Plus nahoře v audiu.