Advokát: Špatně placená jsou všechna povolání v justici od úředníků po soudce. A neřeší se to dlouho

Jak moc stávka omezila činnost soudů? Nakolik ukázala význam justičních pracovníků? 

Pokud jsme se nezaměřili na mediálně sledované případy, jako byl ten hejtmana Martina Půty (SLK), kde přípravné jednání proběhlo, tak běžný advokát či účastník řízení – kterého čekalo třeba nahlížení do spisu, návštěva infocentra, vyznačení doložky právní moci na rozsudku – nepořídil v tyto dny vůbec nic. Přitom to je vůbec to nejčastější, co advokáti a účastníci řízení dělají.

Čtěte také

Justiční odborářka: Všichni nás chápou, ale nic se neděje. Situace je strašná, peníze se musí najít

To znamená, že okolo samotného souzení je celá řada administrativy, a to nejen na straně soudu, ale i účastníků řízení, pro které to tedy většinou dělají advokáti. 

Jaký dopad bude mít tato třídenní stávka třeba na délku soudních řízení? Předpokládám, že se prodlouží. 

Zřejmě ano. Jde o to, v jakém stadiu ty konkrétní případy byly. Pokud se jednalo o případ, který už se projednával, tak se teď zpravidla odročil. Ty případy jsou různé, mohou být komplikované... Mně se stalo při květnové stávce, že v ten den jsem měl mít jednání a odročeno bylo na červenec. 

To znamená, že případy se neposunuly jenom o tři dny. 

To asi ne. Záleží samozřejmě na programu jednacích síní, které nevyužívá jenom jeden soudce nebo senát. 

Dlouhodobý problém

Jaký ohlas podle vás stávka vzbudila? Berou politici i veřejnost dostatečně tento problém vážně? Uvědomují si důležitost těchto pracovníků pro zajištění právního státu? 

Myslím, že v průběhu letošního roku je na odměňování v justici upřena velká pozornost. Za šestnáct let se nevalorizoval, nezvyšoval advokátní tarif. To je jedna část problému. A vidíme, že je to širší.

Demokratický právní stát má zajistit fungování soudů. A nejde jenom o to, aby na soudech byli soudci, měli počítačové právní systémy a mohli pracovat s žalobami. Ale také o to, aby okolo sebe měli aparát.

Čtěte také

Justiční pracovníci stávkují. „Jsme rukojmí exekutivy, řešení je na ministerstvu,“ říká Dörfl z Vrchního soudu v Praze

Protože soud musí podání zpracovat, expedovat, musí vyznačovat doložky právní moci, vykonavatelnosti, poskytovat informace podle zákona 106 a podobně. 

Justice je velice komplexní a všechna právní povolání od řadových zaměstnanců po advokáty a soudce mají problém s financováním. Mám pocit, že se to v rezortu neřeší dlouhodobě a komplexně. Volební období je čtyři roky, vlády se střídají.

Pokud nějaký problém přeroste do mediálního rozměru, tak se pak uklidní řešením, které nemusí být nutně systémové. Může být prozatímní. 

Ve všech oblastech justice je podle mě zapotřebí, aby se finanční problémy řešily komplexně a systémově. Za to je odpovědné ministerstvo spravedlnosti, které vykonává státní správu soudů a rozhoduje o financích, byť se na tom pak musí shodnout vláda ve sboru při přípravě státního rozpočtu. 

Ministr spravedlnost Pavel Blažek (ODS) k tomu v úterý napsal, že problémem je nesprávné zařazení pracovníků justice do platových tříd. A že on jako ministr nemá pravomoc prosadit účinné řešení...

Čtěte také

Zapisovatelé rozhodují o rychlosti soudů. Delší stávka by mohla rozpočet stát víc, než přidat jim, říká soudce

Chci se ale zeptat ještě na jednu věc, tou je digitalizace. Pomohla by zlepšit situaci v justici a odvrátit hrozbu podobné stávky? 

Výrazně. Na Slovensku funguje už několik let elektronický spis. To je vlastně vzdálená aplikace nebo internetové rozhraní, přes které advokáti a účastníci řízení po ověření a identifikaci vidí celý spis. To by advokátům výrazně ušetřilo práci. 

Když mě dnes klient požádá o případ, který třeba prošel už několika kolečky odvolání a dovolání, tak má spis třeba 2000 stran. Z vlastní zkušenosti vím, že když pojedu k soudu si takový spis naskenovat, tak tam strávím včetně ubytování vlastně celý týden. 

Kdyby byl tento spis elektronicky dostupný, tak je jedno, jestli je nějaká stávka. A já se můžu připravovat. 

A kdyby existoval také systém, kterému pracovně říkám justiční elektronické tržiště nebo rozhraní, tak by mohl automaticky všem rozsudkům počítat lhůty. Generoval by doložky právní moci, vykonavatelnosti, byly by tam notifikace, že dorazil rozsudek. Tohle by všem práci usnadnilo, urychlilo a také zlevnilo.