Zvolili jsme Babiše, ale zároveň se každý tváří, že byl za totality disident, všímá si historik Vaněk

Historik Vaněk tvrdí, že se dlouho ukazovalo, jak mlčící většina s předchozím režimem kolaborovala. „Což se ukazovalo tím, že lidé měli zahrádky a chalupy a tak dále.“

Čtěte také

Spletli jsme se. Normalizaci nemuseli všichni nenávidět, myslí si historik Suk

„A na lidi to bylo už moc, protože většina z nich nikdy nebyli hrdinové nebo disidenti. Ale najednou přišel někdo shůry, kdo jim to nevyčítal, sám byl namočen v KSČ,“ vysvětluje si historik důvody úspěchu hnutí ANO Andreje Babiše. „Je podivné mít registrovaného agenta StB ve funkci premiéra.“

Historik dodává, že tohle by v 90. letech minulého století nastat nemohlo. „Je tu únava lidí z toho, že pořád byli označováni za neaktivní a podobně. A ukazovaly se spíš ty hrdinské narativy. Ale lidé potřebují, aby se také o nich mluvilo.“

Jestliže Michal David představuje jeden pól disidentství, tak to už tam skutečně byli všichni.
Miroslav Vaněk

„K tomu se připojuje druhý narativ, ze kterého jsem dost rozpačitý. Lidé na jednu stranu zvolili Babiše, aby je vyvázal z toho, že někam patří, ale zároveň velké procento lidí se chce dostat do narativu disidentského, a to třicet let po revoluci.“

Čtěte také

Revizionisté popírají komunistické násilí v 80. letech. Ale tehdy ho bylo nejvíce, tvrdí historik Kudrna

Tato snaha je lidsky pochopitelná, dodává vědec. „Ale někdy je to legrační, když máte najednou milion lidí, kteří byli na Národní třídě, kam se jich vešlo jen tři tisíce.“

„Například nedávno jsem viděl dokument o zpěváku Michalu Davidovi a ty kulisy byly nastavené tak, že se z něj stal téměř disident. Jestliže Michal David představuje jeden pól disidentství, tak to už tam skutečně byli všichni.“

Najednou se ukazuje, že z kohokoliv můžeme udělat disidenta, vysvětluje Vaněk. „Dá se tam strýček z Ameriky, kolega, který emigroval a tak dále. A dostali jsme se také do situace, kdy se úplně každý může stát premiérem.“

Jsme součástí Západu, na výběr moc nemáme

Ačkoliv jsou dnes různé trendy přístupu k historii, tak platí základní premisa, „že tady byl totalitní stát, který se změnil v autoritativní, lidé byli loutkami a Československo sloužilo jako satelit Sovětského svazu a že jsme nebyli svobodní, ale že jsme svobodu v roce 1989 opravdu chtěli“, zdůrazňuje historik:

Čtěte také

Nacismu a komunismu se podařilo společnost zničit, 20. století představuje úpadek, myslí si Drda

„Jsme součástí západní civilizace a moc na výběr už nemáme. To pak bychom museli být součástí čínské civilizace a čínské říše, nebo té ruské,“ připomíná geopolitické i historické předpoklady českých zemí Miroslav Vaněk.

 Poslechněte si celou Osobnost Plus Barbory Tachecí.