Odstupující vláda by se měla zachovat odvážně a zavést povinné očkování, tvrdí imunolog Hořejší

„Institut povinného očkování není nic nového, je to docela běžné a v závažných situacích je to zcela na místě,“ uvádí v Pro a proti imunolog Václav Hořejší z Ústavu molekulární genetiky Akademie věd ČR.

Máme velký počet nadúmrtí, což nesvědčí o infekci, ale o kvalitě zdravotní péče.
Karel Drbal

Imunolog Karel Drbal z Katedry buněčné biologie Přírodovědecké fakulty Univerzity Karlovy věří, že je nebezpečnost infekce malá a není tudíž nutné podnikat mimořádná opatření. „U respiračních infekcí chrání především jednotlivce proti těžkým průběhům, ale ani to není stoprocentní.“

„Dnes víme, že je mnohem důležitější dělit populaci na imunní a neimunní. Ukazují to i průběhy posledních vln. I očkovaní mohou být hospitalizováni a mohou zemřít, takže očkování situaci neřeší,“ dodává Drbal.

Kdybychom neočkovali, tak máme zdravotnictví zhroucené už dávno.
Václav Hořejší

Hořejší ale upozorňuje, že jsme na 50 % situace, ve které Česko bylo na jaře. „Tehdy jsme byli na pokraji kolapsu zdravotnictví a očkování hlavně slouží k tomu, aby k němu nedošlo. Chrání asi z 80 % proti těžkému průběhu a kdybychom neočkovali, tak už dávno máme zdravotnictví zhroucené.“

Přeplnění nemocnic? 

Vakcinace funguje, souhlasí Drbal. „Proto jsme také v jiné situaci než před rokem. Máme velkou část populace očkovanou a velká část onemocnění prodělala. Součet obou částí je tak vysoký, že brání přeplnění zdravotnického systému. Máme ale velký počet nadúmrtí proti jiným státům, což nesvědčí o infekci, ale o kvalitě zdravotní péče.“

Čtěte také

Dokud je dobře, tak neděláme nic. To je ta chyba. Očkování má být povinné, tvrdí matematik Levínský

„To, že kolega Drbal tvrdí, že máme vysokou proočkovanost a promořenost, takže jsme za vodou, je v naprostém kontrastu s tím, co teď pozorujeme,“ tvrdí Hořejší.

„A je jisté, že ode dneška za dva až tři týdny, a tomu nezabráníme ani kompletním lockdownem, budeme mít přibližně dvojnásobek hospitalizací, těžkých průběhů a budeme na pokraji zhroucení zdravotnictví.“

Sám Hořejší prý byl mezi těmi, kteří věřili, že jsme dostatečně očkováni a promořeni. „Předvídal jsem, že žádná další vlna nebude. Nebyl jsem v tom sám a musím se tady veřejně omluvit, že jsem byl přehnaně optimistický. Ale nadúmrtí jsou proto, že vinou špatného managementu epidemie jsme snad nejpromořenější národ na světě.“

Čtěte také

Konvalinka: Přecenili jsme promořenost obyvatel. Teď by rychle pomohlo přeočkování lidí nad 65 let

„Jsem pro radikální řešení, zavedení povinného očkování. Neochota k takovému kroku je nepochopitelná, protože odstupující vláda si nemusí dělat starosti s tím, že se naštve asi 10 % lidí. Vláda by se měla zachovat odvážně a udělat něco, co by opravdu pomohlo. Nemá cenu dělat polovičatá řešení, to mi pak připadá jako v Kocourkově,“ shrnuje Václav Hořejší.

Povinná vakcinace by ale musela být právně řešena mimořádným opatřením. „Ale infekce nezná hranic. Není soulad na očkovacím kalendáři, na tom, kdo je považován za imunního, není v souladu co a jak má být povinné. Takže v tom je hlavní problém. A není to jen problém České republiky,“ konstatuje Karel Drbal.

Celé Pro a proti najdete v audiozáznamu, ptala se Karolína Koubová.