Vláda hnutí ANO a jeho malých kamarádů je nebezpečná. Lže po trumpovsku a zabývá se pavlačovými hádkami, říká Kalvoda

„Nová vláda navázala na minulý stav způsobem, který bere dech. Aniž se příliš obtěžuje odůvodňováním, tak demontuje stát tak, jak se definuje ve vlastní Ústavě,“ míní Jan Kalvoda. „Všechno je po trumpovsku možné, jedna pitomost stíhá druhou, příliš se tím nezabýváme a politika se vlastně nedělá. A kritika by měla směřovat i k parlamentní opozici, která má podíl na vzniku současné vlády.“

Čtěte také

Karel Barták: Orbán drží pod krkem Evropu i Ukrajinu, Trump pomáhá Rusku a EU neví, co s tím

Dodává, že během sto dní, které uplynuly od jmenování vlády, se koalice ANO, SPD a Motoristů neukázala v dobrém světle. „Sto dní je dost na to, aby se postavila k základním otázkám dneška, namísto toho, aby hrála trapnou roli v podřadné telenovele. Příliš mnoho naděje na obzoru nevidím.“

Podle advokáta se ve vnitřní i světové politice odehrávají zásadní změny. Kalvoda upozorňuje, že lehkost, se kterou se koalice pouští do rušení například Národní ekonomické rady vlády, je alarmující.

„Svou rychlostí to bere dech a ukazuje na rozpačitou vládu Andreje Babiše, hnutí ANO a jeho malých kamarádů, která směřuje do velmi nebezpečných vektorů.“

Vstříc Trumpovi a Orbánovi

„Společným jmenovatelem je, že přestávají platit pravidla. A to jak ta atakovaná zákonná pravidla, například zákon o rozpočtové odpovědnosti, tak i ta nepsaná,“ říká Kalvoda. „Jdeme vstříc orbánovskému, trumpovskému systému a jako by se nic nedělo, aniž se o tom vede zcela vážná diskuse, protože politika se v této zemi přestala dělat.“

Čtěte také

Orbán je maják pro všechny populisty. Až prohraje, Babiš si z toho vezme poučení, předpovídá Glenny

Vláda podle něj nemá žádný cíl, ke kterému směřuje, kromě spokojenosti voličů. „Těm budeme lhát každý den jinak a oni to mezitím zapomenou.“

Proč k tomu ale došlo? „Minulá koalice se omezila na obranu svých vlastních zájmů a stranických klanů na úkor své věrohodnosti. Například ostudná záležitost ministra Blažka, jehož skandál byl tak do očí bijící, že by měl implikovat okamžitý zákrok té strany,“ hodnotí bitcoinovou kauzu.

Koalice SPOLU tak podle Kalvody svým „soft“, neúplným populismem připravila půdu skutečnému populistovi, tedy Andreji Babišovi a jeho vládě. 

Přesvědčit veřejnost, že pravda neexistuje

„Pokud Andrej Babiš udělá téměř hysterickou scénu kvůli tomu, že minulá vláda zničila kratomem zdraví našich dětí, a za týden mu někdo vysvětlí, že se minulá vláda pokusila jeho distribuci regulovat a že se hrůza nekoná, tak kdo si pamatuje, že před týdnem na ně svolával hněv nebes?“

Čtěte také

Červený: Turek může na radě ministrů hlasovat, o vliv nepřijdeme. Já bych tam byl jen na focení

Andreje Babiše přirovnává k Trumpovi. „Ten lže osmkrát denně a je mu to celkem ku prospěchu, protože veřejnost není schopna absorbovat jednotlivé lži. Tak se jede dál a politická diskuze skončila.“

Absenci pravdy a diskuze v politickém prostoru hodnotí jako příznak populismu i autoritářství. 

„To všechno se děje v době, kdy jsme se po 80 letech znovu ocitli na křižovatce, kdy se rozpadlo naše bezpečnostní zázemí a jistota. Věc je vážná, skončily doby lákavých představ o dovolené v Egyptě dvakrát ročně. Budeme se muset zatraceně omezit, abychom udrželi při životě svůj stát v jeho barvě demokratické a liberální. A vláda toto lidem neříká,“ varuje. „Neslyšel jsem to ani od minulé vlády. Je to nezodpovědné a samo o sobě důvod, proč být velmi pozorný.“

Mají Filip Turek, Petr Macinka a Tomio Okamura nad Andrejem Babišem mocenskou převahu? A jak můžou potenciálně dopadnout další volby? Poslechněte si celý rozhovor nahoře v článku.