Je tady skupina historiků, která ohýbá dějiny. Jsou jako magma a vše zaplavují, varuje historik z opačného proudu Cerman

Čtěte také

ÚSTR v krizi není. Nikdo nebyl vyhozen a obvinění odcházejících historiků nejsou podložená fakty, tvrdí šéf rady ústavu Stehlík

„Myslím, že je to silná skupina, a to hlavně proto, že už ovládli řadu institucí, a tím pádem získali i institucionální prostředky. Například Ústav pro soudobé dějiny má zhruba stejný počet výzkumných pracovníků jako ÚSTR, což je kolem 60 lidí. Vlastní dvě budovy v Praze, mají možnosti financovat si překlady textů do angličtiny z prostředků Akademie věd atd. – taky toho využívají.“

„Z pracoviště Ústavu pro soudobé dějiny Akademie věd vzešla naprosto katastrofální práce Kateřiny Čapkové o dějinách Židů v českých zemích, která je až obhajobou socialismu založenou na přenášení viny na většinové obyvatelstvo. Je to anti-česká propaganda, kterou ale pak šíří i v zahraničí.“

Čtěte také

Bývalý režim se výzkumu moderních židovských dějin vyhýbal. Na toto téma nemohly vznikat ani doktorské práce, uvádí historička Čapková

„Přirovnal bych je k magmatu, které se pomalu šíří prostorem a všechno zaplavuje,“ dodává historik. Tvrdí, že v Praze vznikla skupina lidí v oblasti humanitních věd, které spojuje odmítavý postoj k polistopadové demokracii s příklonem k novému, lepšímu socialismu.

Kromě Ústavu pro soudobé dějiny je to podle Cermana i Ústav hospodářských a sociálních dějin FF UK, kde působil i mediálně známý Michal Pullmann. „A jak se ukázalo během sporu o ÚSTR, tak v době minulého vedení Zdeňka Hazdry a náměstka Ondřeje Matějky, zapustili úspěšně kořeny i v této instituci.“

Jen recyklují socialismus

„Tito krasoduchové nebo socialisti ale nepřinášejí nic nového. Spíš recyklují pozitivní sebeobraz, který vytvořili v minulosti už totalitní režimy. To, co přinášejí jako novinky, je ale jen recyklací postoje, který v minulosti už totalitní režim prezentoval. Protože měli k dispozici širokou škálu médií a vědeckých institucí, prognostických ústavů apod.“

Čtěte také

ÚSTR už neplní své zákonné poslání. Místo toho tam studují ptákoviny, kritizuje bývalý šéf Žáček (ODS). Exčlen rady Uhl to důrazně popírá

Jako příklad pak uvádí myšlenku čechoslovakismu. „Oni nepředstavují první republiku jako republiku založenou na občanských právech jednotlivců, ale jako Československo založené na nacionalistické ideologii čechoslovakismu.“

To, co historiku Cermanovi ale opravdu nedá spát, je učebnice dějepisu pro 9. třídy základních škol.

„Co mi na té učebnici vadí nejvíc? Když začnu od konce, jsou tam vulgarity a materiály nevhodné pro výuku na základních školách. Nevím, jestli to vůbec mohu říct nahlas, ale jsou tam slova začínající písmenem ,p‘, pak na ,h‘ a i na ,k‘, které bych nerad citoval.“

„Jde přitom o citáty, řekněme, z interview nebo vzpomínek současníků z doby socialismu, což podle mne nemá v učebnici pro děti co dělat. Hodně nevhodný je vtípek s Miladou Horákovou – je to kresba, kde je Horáková namalovaná jako prase na zabijačce, jmenuje se to: Horáková visí.“

Podle historika je ještě horší, že obsahuje faktograficky nesprávná i nepřesná data a uvádí i konkrétní příklady. To si už ale poslechněte v audiozáznamu pořadu Osobnost Plus Barbory Tachecí.