Zakázat dětem sítě? Jsou tam obětí kriminality, věří Zdechovský. Gregorová: Řešme spíš toxicitu sítí

Pane Zdechovský, proč podporujete výzvu Evropského parlamentu k zákazu sociálních sítí pro osoby mladší 16 let?

Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL): Protože reaguji na studie, které se poskládaly za posledních 12 let, co jsem členem Evropského parlamentu. Ty jednoznačně ukazují, že právě mladiství jsou nejčastěji oběti různých kriminálních činů na sociálních sítích.

Čtěte také

Koubský o chat control: Pořád to může být velký průšvih pro ochranu soukromí 450 milionů Evropanů

Ať už jsou to různé druhé šikany, nebo třeba nějaké phishingy, zneužití karet a další věci. Právě proto jsme si s kolegy řekli, že dáme tuhle výzvu a rozvíříme diskuzi, protože je potřeba o tom diskutovat.

Děkuji vám, na úvod to úplně stačí. Paní Gregorová, proč jste hlasovala proti zmíněné výzvě Evropského parlamentu?

Markéta Gregorová (Piráti): Chtěla bych říct, že je to naše vlastní zpráva z iniciativy parlamentu a já souhlasím se 70 procenty toho, co je v ní uvedené. Myslím, že to skutečně bude bránit tomu, na čem se asi s panem Zdechovským shodneme – že sociální sítě se stávají čím dál tím více nebezpečnější pro zdravý rozvoj mozku dětí.

Nicméně hlasovala jsem proti kvůli tomu, že tak 30 procent zprávy obsahuje plošný zákaz od určitého věku. Tam vidím dvě rizika. První je prolomení anonymity, protože ověření věku znamená, že ho musíte nějak ověřit, což pravděpodobně znamená nahrání našich občanských průkazů nebo jiných dalších biometrických a osobních údajů na americké a čínské servery.

Čtěte také

Antropoložka: Mladí lidé už nejsou ze sociálních sítí nadšení, ale ani nenaskakují na morální paniku

Druhý problém s 16letou hranicí vnímám v tom, že se začíná plošným zákazem a regulací dětí místo toho, aby se řešilo, že tady máme návykové designy. Pan Zdechovský zmínil zneužití karet – nikdo nebude zneužívat karty 13letých dětí, ty je nemají.

Je tady taková teze, že pokud jsou sociální sítě toxické pro mladistvé, tak jsou toxické i pro dospělé. A pojďme se zabývat tou toxicitou.

Rozdávání údajů

Pane Zdechovský, pokud opatření, které vy podporujete, počítá s verifikováním věku, tak to povede k tomu, že uživatelé sociálních sítí budou muset dokládat svoji totožnost povinně?

Zdechovský: Ano, měli by dokládat totožnost. Nebo někdo, kdo je starší 18 let, by měl doložit a potvrdit jejich věk. O způsobu se pořádá diskuze, v současné době už máte spoustu aplikací, kde i když jste mladší 18 let, tak dokládáte, že vám byl určitý věk.

Tady nesouhlasím s kolegyní Markétou Gregorovou v jednom základním principu, protože doba se pohnula. Takže ano, některé děti v 15 letech mají svoje kreditní karty, můj 12letý syn běžně užívá kartu, má ji nahranou v mobilu a může si přes ni kupovat cokoliv.

Čtěte také

Sociální sítě v Austrálii až od 16 let? „Přijmout nevymahatelný zákon je morální hazard,“ soudí Koubský

Není to tak, paní Gregorová, že dnes jako uživatelé internetu vyplňujeme nejrůznější osobní údaje včetně toho, kolik nám je let?

Gregorová: Je to samozřejmě tak. Musíme si na jednu stranu uvědomit, že to momentálně typicky vyžadují jenom sociální sítě. Není to zákonem daná povinnost, takže k tomu sítě přistupují často poměrně laxně. Ostatně většina sociálních sítích vůbec mladistvými používaná být nemá, WhatsApp rozhodně není pro 12leté děti a i tak ho používají.

Jakmile by sociálním sítím na kontrolách záleželo, protože jde o zákon, z něhož můžou mít postihy, tak samozřejmě mají vyšší motivaci být skutečně intruzivní a požadovat několikakrokovou verifikaci, požadovat občanské průkazy a podobně.

Jaký dopad na soukromí by povinné ověřování věku mělo? A dá se na sociálních sítích zajistit bezpečné místo pro děti? Jak omezit dětské influencery? Odpovídají europoslanci Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) a Markéta Gregorová.