U některých poslanců jsem viděl strach, říká senátor Goláň, autor předlohy ústavní žaloby na prezidenta

Čtěte také

Chci podat ústavní žalobu na prezidenta. Nebudu jen sedět s rukama v klíně, tvrdí senátor Goláň

„Zklamala mne hlavně neúčast (nebo nepřihlášených) 70 poslanců. Osobně jsem přitom procházel všechny kluby, ale některé jako ANO, KSČM a SPD se o tom odmítly vůbec bavit. Ve všech ostatních k tomu byla velká diskuse, třeba na klubu ODS. Já vlastně vůbec nepočítal s tím, že návrh podpoří celá opozice, nakonec se to stalo,“ říká v Interview Plus Goláň.

Senátor v rozhovoru 28. ledna tvrdil, že chce rozpoutat debatu o porušování naší ústavy prezidentem, které parlamentní demokracii naklánějí směrem k prezidentskému systému.

„Jsem velmi mile překvapený, že třeba poslanec ODS Marek Benda, který byl zásadně proti žalobě, po diskusi na klubu, po vystoupeních na plénu apod. nakonec pro návrh hlasoval. I to má pro mne velkou vizi, že má smysl něco dělat a že do budoucna může být vše jinak. Vůbec to nebylo o tom, jestli ta žaloba je dobře napsaná, nebo není, bylo to o aktuálním rozložení politických sil ve Sněmovně… Ale o tom, jestli je ta žaloba dobrá, nebo ne, měl rozhodnout až soud.“

Věcná debata? Kdeže...

Zklamaný je ale z celkové obecné rozpravy, u které všechny prosil, aby byla hlavně věcná a o odborné stránce věci, bez osobního napadání, „což ale (Tomio) Okamura (SPD), Jaroslav Faltýnek (ANO) a další opravdu nedokázali… Věcné debaty byly schopny třeba (Kateřina) Valachová (ČSSD), (Alena) Gajdůšková (ČSSD) nebo (Helena) Válková (ANO). Spousta řečníků, obzvlášť ti, co to ani nechtěli podpořit, to vzali s osobními útoky.“

Vůbec nechápe, proč padaly útoky na pravici nebo na tzv. demokratický blok, kteří s návrhem ústavní žaloby nemají nic společného. „Vymyslel jsem to já,… a jsem rád za každého poslance, který návrh na ústavní žalobu vůbec podpořil.“   

Čtěte také

Byla by strašná ostuda, kdyby ústavní žaloba na prezidenta prošla sněmovnou a u soudu by neuspěla, připouští senátor Láska

Co prý senátora ale překvapilo, byl strach. „Někteří se báli, že by se návrh opravdu dostal k Ústavnímu soudu ČR, a kdyby se to k němu dostalo, tak by mohl rozhodnout ve prospěch žaloby,“ myslí si. „Viděl jsem tam u některých strach, a víte, jak to je: když je někdo zbabělý a bojí se, tak kolem sebe jen kope a uráží.“

Senátor tak naráží na vystoupení ministryně financí Aleny Schillerové (za ANO), která citovala názor „od lidí“, kteří jí různou formou vzkazovali nesouhlas s ústavní žalobou na prezidenta. „A dokonce si dovolím – nepoužívám tvrdé výrazy – jeden z nich citovat: ‚Je to opoziční a senátorská špína‘,“ uvedla přímo ve Sněmovně. V neděli pak v televizní debatě Primy připustila, že tento výrok byl „hodně silný“, prý to ale byla reakce na absurdní, nedůstojnou a hodně emotivní debatu ve Sněmovně.

Podle Goláňova názoru se Schillerová „s výrokem ztotožnila, jinak by ho přece necitovala. Nebyla ani schopna sama říct, že si tohle myslí, a schovala se za slova někoho cizího.“

Strach opravdu nemám

„Pokud bych se měl bát podání ústavní žaloby na prezidenta, tak nic nedotáhnu a nic neudělám. Nemůžeme dělat věci podle toho, jestli se jich bojíme a nebojíme. Prostě pokud něco považuji za správné, a tuto žalobu i Senát za správnou považoval, tak to taky udělám.“

Čtěte také

Premiér se bojí prezidenta. To se ale neřeší impeachmentem, podotýká Benda (ODS) k ústavní žalobě na Zemana

Žádný strach by neměl ani z případného výsledku u Ústavního soudu. „Jediné, co by se pak stalo, že by jeho ústavní funkce přešla na předsedu Sněmovny a předsedu vlády. To jediné by se stalo, kdyby soud rozhodl,“ myslí si senátor Goláň. „Já to šel hlavně zkusit. Taky jsem to ale musel udělat z morálního přesvědčení. Pokud cítíte morální tlak, máte nějaké svědomí, tak to udělat prostě musíte, a ne proto, že byste museli za každou cenu vyhrát.“

Když s tím prý v lednu přišel, tak si všichni jen ťukali na čelo a tvrdili, že je to nesmysl. Teď ale souhlasilo 48 senátorů a 58 poslanců.

„Kdybych žalobu dělal dnes, tak vím, že trochu jinak. Body z minulého prezidentského mandátu, které jsou důležité, aby ukázaly na recidivu chování, bych dal do odůvodnění, ale už ne mezi body žalobní. Tam by pak byly jen jednotlivé body z právě probíhajícího mandátu,“ dodává senátor Tomáš Goláň.   

Víc si poslechněte v audiozáznamu Interview Plus. Ptal se Michael Rozsypal.