Role státu je zajistit bezpečnost, ne bojovat s CO2. Vždyť nám za humny zuří válka, nabádá ekonom Kovanda

„Tak by to být nemělo. Dotace nikdy úplně neočistíte od podobných fenoménů. Uznávám, někdy můžou mít opodstatnění – například, když se tak vyrovnává zaostalejší region,“ připouští Kovanda.

Osobně by evropské dotace dramaticky seškrtal, ale uznává, že při současném nastavení unijního trhu to není tak jednoduché: „Pokud to udělá jen Česko, nedocílíme ničeho, budou-li je stále mít všichni kolem nás. Oni budou mít doping, my nic.“

Čtěte také

Měnová politika má být vpřed hledící, říká ekonom Hampl k odhadu poklesu inflace a návrhu na snížení úrokových sazeb

„Když totiž máte na oválu šest atletů, kteří běží, pět z nich dopuje a jeden ne, tak ten jeden ten závod určitě prohraje, přestože se zachová morálně,“ přidává ekonom i příklad s tím, že musí dojít k systémové změně přímo v Bruselu.

„Klasický liberál by řekl, že se stát má v starat hlavně o vnitřní a vnější bezpečnost, v gesci má mít i soudnictví. Všechno ostatní může nechat na trhu a dotačně nezasahovat do zemědělství, průmyslu a dalších odvětví – navíc se to totiž nakonec obrací i proti samotnému státu,“ uvažuje ekonom.

Pokud Evropa bude slabá ekonomicky kvůli dotacím, bude méně přesvědčivá i v šíření svých hodnot.
Lukáš Kovanda

„Když je všechno dotačně pochroumáno a zmanipulováno, vítězí různí takzvaní dotační podnikatelé, kteří nabízí předražené služby, navíc nejsou ani dostatečně inovativní. To všechno je pak vidět na makro číslech, a najednou zjišťujeme, že nám Spojené státy, kde  je podnikatelská dravost zakořeněnější, utíkají.“

Podobně nám podle ekonoma „utíká“ i Čína a vlastně celá Asie.

„A pokud Evropa bude slabá ekonomicky kvůli dotacím, bude méně přesvědčivá i v šíření svých hodnot. Následně se začne stále víc lidí ptát, v čem je ta naše demokracie lepší než čínské autoritářství, kde postaví metro za tři měsíce,“ upozorňuje Kovanda.

Čtěte také

Státní 50milionový příspěvek na Michelina je marnivý výdaj. Průvodce je přežitek, říká ekonom Kovanda

Green Deal je sociálně neúnosný

„Pokud nedojde ke změně evropského myšlení, není nám pomoci,“ varuje a dodává, že další kapitolou je Green Deal, který nás „vede do pekel“.

„U Green Dealu je nutné skutečně vyčíslit, kolik to bude občany Evropy stát. Nedávno jsem hovořil s dánským statistikem Bjørnem Lomborgem, který se dlouhá léta zabývá ekonomickými dopady ,zelených‘ opatření,“ vypráví Kovanda.

Jezdíme elektromobily, myslíme si, že je to všechno ,zelené‘, ale jak se říká: výfuk elektromobilu máme v uhelné elektrárně.
Lukáš Kovanda

„Vypočítal, že programy typu Green Deal budou stát každou osobu za rok až 5 tisíc eur. To znamená, že čtyřčlenná rodina ročně zaplatí navíc zhruba půl milionu korun – samozřejmě v dnešních cenách – oproti situaci, kdy by žádný Green Deal nebyl,“ poukazuje na sociální rozměr ekologických regulací.

Čtěte také

V eurovolbách jde o budoucnost. Putin by nejradši zničil Green Deal, říká francouzská ekonomka

„A za to, že každá rodina bude dávat půl milionů korun navíc ročně, získáme to, že bude v roce 2100 průměrná globální teplota o 0,1 °C menší,“ komentuje Kovanda statistikovy výpočty.

Rusko má válečnou ekonomiku. A co Evropa?

To celé podle něj navíc nahrává autoritářským režimům, kam se veškerá neekologická ekonomická aktivita postupně ze Západu přesouvá.

„Taková Čína například drancuje nerostné bohatství v Africe a Indonésii a pak nám ho ve formě baterií prodává do Evropy. My pak jezdíme elektromobily, myslíme si, že je to všechno ,zelené‘, ale jak se říká: výfuk elektromobilu máme v uhelné elektrárně, kam vede ta zástrčka, kterou auto nabíjíme,“ upozorňuje ekonom na paradoxy zelené ekonomiky.

„Je naprostá pošetilost, že EU dává stále přednost boji s CO2, s oxidem uhličitým, před bojem za naši bezpečnost. To je to, co by státy měly dělat," zdůrazňuje.

Čtěte také

Ondřej Houska: Green Deal jako jedna z příčin politických problémů mnoha evropských zemí

„Už dávno jsme měli najet, nechci říkat na válečnou ekonomiku, ale přiznejme si, Rusko už na tento režim najelo dávno. A co dělá Evropa? Ta stále podnikům prodražuje výrobu, protože ani nepozastavila emisní povolenky.“

Za humny je válka

„Banky pak zbrojaře nutí, aby dodržovali kritéria, a nechtějí financovat zbrojení. Zbrojaři nemají dostatek financí, nemůžou vyrábět munici, která by mohla být posílána na Ukrajinu,“ vypočítává.

„A pokud se jednou, nedejbože, Rusko přežene přes Ukrajinu, budou tyto kroky naše děti hodnotit jako naprostou pošetilost. Protože ve chvíli, kdy jsme za humny měli válku, soustředili jsme se na emisní povolenky. Prodražovali jsme svému průmyslu výrobu a ten pak zas odcházel jinam atd.“

„Zkrátka a dobře: Já tomu absolutně nerozumím a myslím, že role státu je bezpečnost, a ne boj s CO2, zejména když za humny zuří válka,“ uzavírá Lukáš Kovanda.

Celou Osobnost Plus Barbory Tachecí najdete v audiozáznamu.