Rebelie v US-DEU

Diskuse to nebude příjemná. Unii svobody se nepodařilo přesvědčit dostatek voličů o nezbytnosti svého vzniku, pak o smyslu své existence a nakonec o důvodech své účasti ve vládě. Tomu odpovídají nynější volební preference. Unionisté přehlédli, že s každou další výměnou vedení se od nich odvrací další část sympatizantů už jenom proto, že na vnitrostranických sporech občan nespatřuje nic přitažlivého. Zatímco silnou stranu vnitřní spor oslabuje, u slabé strany se vnitřní konflikt rovná sebevraždě.

Unionisté řeší otázku, kdo by je měl vést, aby získali sympatie veřejnosti. Větším problémem ale bude, co předseda Unie svobody může jménem této strany občanům nabídnout. Normální by bylo, kdyby členové vládní strany usilovali o to, aby byla na konci volebního období vnímána občany jako vláda úspěšná. Ve vládě, která prosazuje nepopulární opatření, se ale unionisté netají tím, že by rádi opatření ještě nepopulárnější. Psychologicky vzato je to masochistická pozice. Rebelové v regionech přitom soudí, že by jejich poslanci a ministři měli jít koaličním partnerům více po krku. Tím ovšem v očích občana Unionisté sotva získají image opozice, kterou ostatně máme, a silnou. Spíše si o Unii svobody volič řekne, že to jsou "potížisté", kterým se nehodí příště svěřit starost o věci veřejné.