Podnikatel Krejčíř

Naopak naprosto amatérsky se chovali ti policisté, kteří měli dohlédnout na to, aby zadržený mohl odejít na toaletu a vrátit se zpět. Krejčíř jim přitom utekl oknem, přeskočil nikým nehlídaný plot a nasedl do automobilu se kterým odjel neznámo kam. Vzhledem k tomu, jaké manévry předcházely Krejčířově zadržení, je to nepochopitelné selhání.

Navíc v případě kontroverzního podnikatele nejde o první neobvyklou okolnost spojenou s přístupem orgánů činných v trestním řízení s jeho osobou. Krejčíř už byl před lety ve vazbě kvůli podezření z celního úniku ve výši zhruba půl miliardy korun.

Konkrétně šlo o podezření z neplacení cla za dovoz motorové nafty a benzinu. Tehdy se při domovní prohlídce našly desítky zbraní, diamanty, starožitnosti a akcie. V souvislosti s vyšetřováním se objevilo podezření, že Krejčíř s pomocí advokátů ovlivňuje svědky. Tehdy také došlo ke Krejčířovu propuštění, prý omylem. Ten státní zástupce cynicky komentoval slovy, že opětovné vzetí do vazby bude možné jen v případě dalšího trestného činu. Ten se objevil v souvislosti s podezřením z vytunelování jedné společnosti. Kvůli tomu byla na Krejčíře uvalena vazba. V té době také došlo k zabití dalšího kontroverzního podnikatele Šebesty, který shodou okolností mohl Krejčířovi jako důležitý svědek hodně uškodit.

Později se Krejčíř dostal na svobodu a nyní měl opět putovat za mříže. Jak už bylo řečeno, místo ve vazební cele je Krejčíř na útěku a po nejrůznějších peripetiích kolem jeho osoby asi málokdo uvěří tomu, že se ho podaří dopadnout. Tím spíš, že se v médiích objevila informace, že se při domovní prohlídce objevily peníze v hodnotě miliard korun. V souvislosti s pověstí podnikatele je na místě pochybnost, jakým způsobem k nim přišel. Ostatně nejrůznější podezření by mohla styl Krejčířova podnikání alespoň částečně ilustrovat. Například jedno podezření souvisí s údajně podvodným vylákáním akcií otrokovické teplárny v hodnotě pětasedmdesáti milionů korun.

Nebo nejčerstvější případ týkající se údajně fiktivních pohledávek vůči státem ovládané společnosti Čepro v hodnotě několika miliard korun. V souvislosti s Krejčířem je jisté, že jde o velmi bohatého člověka, byť si o původu jeho bohatství může myslet cokoli. Mimo jiné to znamená, že si může platit špičkové právníky. A ti jsou schopni dostat Krejčíře z nejrůznějších problémů.

Zároveň některé přehmaty vyvolávají spekulace, zda část financí nebyla investována do někdy podivného přístupu orgánů činných v trestním řízení. Ostatně v dnešních Lidových novinách tvrdí bývalý člen protikorupční služby Václav Láska, že Krejčíř měl velké styky v policejních řadách. I kdybychom připustili, že to není pravda, musí přehmaty typu neuhlídání Krejčíře na toaletě demotivovat ty policisty, kteří se usilovně snaží přijít na kloub nejrůznějším závažným hospodářským deliktům. Zároveň to může posilovat názor části veřejnosti, že je policie zkorumpovaná a že jí není dobré věřit.

Ostatně v posledních měsících se objevilo hned několik podezření z propojení vysokých policejních představitelů s kontroverzními podnikateli. V neposlední řadě pak podobné přehmaty posilují názor veřejnosti, že k velkým penězům se často dá přijít pouze podezřelým způsobem. Proto hořkou grotesku Krejčířova zmizení z toalety nelze srovnávat s přehmaty z doby minulé. Konkrétně například s útěkem zadrženého ukradeným policejním automobilem, nebo s odchodem násilníka z budovy policie v klidu a bez problémů přímo hlídanou vrátnicí. V případu útěku Krejčíře by proto celá věc neměla skončit nějakým běžným kázeňským potrestáním. Naopak by mělo dojít k tvrdým exemplárním trestům a k vyvození přímé osobní odpovědnosti policejních šéfů. V civilizovaných zemích by je k tomu nikdo nemusel vyzývat, tam by demise v případě takovéhoto obrovského skandálu následovala automaticky.

Zároveň by měl ministr vnitra dohlédnout na to, aby byla nastavena taková pravidla, která by lépe chránila policii před kontakty se světem organizovaného zločinu.