Navzdory tomu, že máme data, vláda nedokáže pomoc zacílit. Zatím jde ode zdi ke zdi, míní Apolena Rychlíková

Podle Schmarcze je potřeba v rámci vládního boje s chudobou oddělit opatření na pomoc domácnostem postiženým nárůstem cen energií od pomoci nízkopříjmovým domácnostem s rostoucí inflací, cenami potravin či vyššími náklady na bydlení.

Čtěte také

Vláda chystá úsporný tarif na energie. Mohl by lidi motivovat k šetření, myslí si energetický expert Šnobr

„Energie nejsou problém jen pro ty nejchudší, energie jsou největší problém pro všechny. Jsou problém i pro střední třídy a tam vláda skutečně musí dát plošně všem. Pak je tady cílená pomoc těm nejchudším. Je to otázka věcí jako valorizace sociálních dávek, příspěvku na bydlení a tak dále,“ naznačuje a dodává:  

„Co se týká třeba penzistů, ti dnes v problémech nejsou. Dokonce bych řekl, že důchodci jsou na tom lépe než rodiny s dětmi. Vláda by se měla podívat, jestli i přes zvýšení sociálních dávek, příspěvku na bydlení nepropadávají někteří jednotlivci tak hluboko, že by se skutečně ani nenajedli.“

Tvrdit, že senioři na tom v Česku nejsou špatně, je velký omyl.
Apolena Rychlíková

„Mluvit o tom, že senioři a seniorky nejsou v tíživé situaci, je de facto na úrovni šíření fake news,“ reaguje Rychlíková. Dokládají to podle ní i data projektu PAQ Research a Českého rozhlasu s názvem Život k nezaplacení.

„Z dat, která se týkají třeba problematiky bydlení, vyplývá, že osamělí senioři a seniorky patří mezi úplně nejohroženější skupiny. Tvoří také zhruba třetinu klientů a klientek potravinových bank. Takže tvrdit, že senioři na tom v Česku nejsou špatně, je velký omyl,“ zdůrazňuje.

Pomoc by měla být cílená. Především na rodiny s dětmi.
Martin Schmarcz

Schmarcz nesouhlasí. „Když se podíváte, o kolik se zvýšily energie a o kolik se zvýšily penze, není to pravda. Důchody v podstatě pokrývají zvýšení nákladů. A to ještě přijde úsporný tarif. Může to být pravda u jednotlivců, ale obecně tomu tak není.“

„Nešiřme tady dezinformace o tom, že důchodci jsou ohrožená skupina. Spíš bych se podíval na sociální dávky pro děti a rodiny s dětmi. Rozhodně bych nezačínal u seniorů, tam bych problém nehledal,“ oponuje komentátor.

Zchudneme všichni, ale má to různé dopady

Rychlíková připomíná, že podle řady odborníků zabývajících se sociální politikou, vydává vláda desítky miliard zatím neefektivně a budou v podpoře potřebných chybět. Příkladem je podle ní příspěvek pět tisíc korun na dítě, který nebyl zacílený adekvátním způsobem.

Čtěte také

Julie Hrstková: Energetický tarif potřebujeme všichni

„Souhlasím s tím, že všichni zchudneme, ale má to různé dopady. Chudnutí ohrožuje různé skupiny různým způsobem. A vláda nedokáže, navzdory tomu, že data máme, tyto skupiny najít a tu pomoc na ně zacílit, jako třeba v Německu. Tady se mi zdá, že zatím vláda jede ode zdi ke zdi a ani nedokáže vysvětlit, na koho přesně s pomocí cílí,“ kritizuje redaktorka.

„Pomoc by měla být cílená. Především na rodiny s dětmi,“ reaguje Schmarcz. „Vláda by od příštího roku měla o pět tisíc korun prostě zvýšit daňový bonus na dítě, a tím pádem by to byla systémová dávka,“ myslí si.

Poslechněte si celé Pro a proti. Moderuje Tomáš Pancíř.