Načasování

Obhajoba skandálních privilegií pro lidi, kteří si z titulu toho, že nám mají sloužit, nárokují beztrestnost i v případech, kdy nám škodí, už nemůže mít vliv na rozhodování voličů. Jak rozumět tomu, že se senátoři za ODS ohledně údajně citlivého a vážného tématu imunity přimlouvají za korektní a seriózní debatu poté, co je vše už dávno korektně a seriozně prodebatováno, například i poslanci za ODS? Vtip je zřejmě v tom, že poslanci za ODS se k omezení imunity přihlásili před volbami, zatímco senátoři za ODS se imunitou zabývají po volbách.

Politikům je jasné, že voliči pro jejich privilegia nemají valné pochopení a upřednostňují stav, kdy jsou si všichni občané, včetně politiků, před zákonem rovni. Proto se politici před volbami tváří, že míní svou spornou imunitu omezit a po volbách filozofují, zda je k tomu důvod. Důvod k tomu samozřejmě je. Politik je vystaven tlaku lobbistů a je v silném pokušení zneužít svého postavení. Má-li jistotu beztrestnosti, logicky je snáze korumpovatelný. Nebýt po volbách a těsně před zápasem s Itálií, dostali by senátoři co proto. Načasovali tu imunitní sabotáž dobře. Na chvíli, kdy jsou občanům dokonale lhostejní.