Matematik Kechlibar: K polarizaci společnosti dochází, když někdo ztratí monopol na informace. Hlavním problémem je vznik ortodoxie

U skalního fanouškovství politika nebo politické strany podle Kechlibara hrozí zejména to, že budou voliči politiky hájit i v situacích, které jsou neomluvitelné.

„Potom vzniká taková ta sportovní dynamika ,parchant, ale náš‘. A to je podle mě velice nebezpečné pro dlouhodobé zdraví celé společnosti,“ upozorňuje Kechlibar.

Čtěte také

Petr Šabata: Polarizace české společnosti není ani výjimečná, ani zhoubná. Zatím

Rozdíl je podle něj samozřejmě v tom, jestli daná politická strana hájí konkrétní hodnoty, nebo se jedná o stranu spíše bez hodnot.

„Záleží samozřejmě na tom, aby byly hodnoty hájeny. Jde mi ale spíš o fanouškovství na úrovni: ,je to naše značka, tak ať dělají cokoliv, budeme se jich držet‘. To jsou právě případy, kde může strana hodnoty beztrestně opustit, dělat pravý opak nebo jenom předstírat. A politici si můžou být jisti tím, že dostanou hlas. To je ta situace, která je nebezpečná.“

Podle Kechlibara je v současné situaci v Česku, kde jsou dvěma největšími politickými silami pětikoalice a hnutí ANO, nejlepším řešením udělat ze sebe vzácného voliče.

„Je třeba jim dát nějaký signál, že nejsou tak super významné, ale nějaký vliv aspoň mají. Například v krajských volbách. Rozumná strana, pokud začne významně ztrácet procenta v menších volbách, uvědomí si, že asi jde špatným směrem,“ vysvětluje Kechlibar.

Overtonovo okno

Polarizování společnosti podle Kechlibara probíhá velice dlouho, zhruba posledních 20 let, a to nejen ve Spojených státech, ale i v Evropě.

Sportovní dynamika ,parchant, ale náš‘ je velice nebezpečná pro dlouhodobé zdraví celé společnosti.
Marian Kechlibar

„Například Erdogan to krásně využil. V Turecku v podstatě vznikla taková pětikoalice několika stran, které jsou značně různorodé, proti němu. Snažily se ho sesadit ze všech sil i za velmi vysoké volební účasti. To znamená, že to lidi zajímalo. Dopadlo to nakonec s rozdílem o několik procent. A nápadně těsné volby se odehrávají v Polsku, v Maďarsku, všude možně.“

Podle Kechlibara jde o fundamentální problém, protože k polarizaci dochází i v zemích, které jsou kulturně velmi vzdálené a mají jiné politické systémy. Nejvíce ho na tom děsí směřování ke dvěma velkým politickým blokům.

Čtěte také

Ovlivňují nás i dezinformace, kterým nevěříme. Stačí, že vyvolají pochybnosti, tvrdí expert Holý

Hlavním problémem polarizace je přitom vznik ortodoxie. „Za druhé jde o to, že se lidi začínají nenávidět a často zcela zbytečně. Čili máte čím dál užší okénko povolaných myšlenek, tak zvané Overtonovo okno. Například za covidu to bylo krásně vidět. Najednou jsme se rozdělili o očkování a neočkování podle politických linií. A já si myslím, že většina lidí s tím byla nespokojená, ale už se začínali bát svých radikálnějších kolegů,“ říká Kachlibar.

Současná situace se podle něj dá srovnat s dobou náboženských válek po vynálezu knihtisku. Před vynálezem knihtisku měla monopol na vzdělání především církev.

„Řekla vám, co je správně, co je špatně. Najednou ale přišel knihtisk a lidi se začali učit psát, číst a najednou se ukázal Martin Luther. Zavládl naprostý chaos. Ono z toho tehdy bohužel bylo 200 let válek. Bylo to ale kvůli tomu, že někdo najednou ztratil monopol na informace. Šířit informace začali i ti, kteří nebyli schváleni a samozřejmě došlo taky k ohromné polarizaci.“

Poslechněte si celou Osobnost Plus Barbory Tachecí v audiozáznamu.