Krok k předčasným volbám

Když se k tomu přidá postoj prezidenta republiky, že neumožní žádné řešení založené na přeběhlictví, je jiná varianta prakticky vyloučená. Tím spíš, že z Hradu byl v neděli vypuštěn pokusný balónek, který měl otestovat postoj ODS. Řeč je o slovech tajemníka Ladislava Jakla, že druhým pokusem o sestavení vlády by měli být pověření občanští demokraté, ale že nejde dvakrát vstoupit do téže řeky. Mezi řádky se tak dalo vyčíst, že druhý pokus by měl být pod taktovkou někoho jiného než Mirka Topolánka.

Kdyby na tento výrok následovala příznivá odezva z tábora ODS, mohlo by například dojít k jednání o velké koalici občanských a sociálních demokratů. A v této souvislosti by nešlo úplně vyloučit, že by nakonec vydržela po celé funkční období. Jasné stanovisko ODS, že vyjednávání dál za tuto stranu povede šéf Mirek Topolánek, odsunulo podobné úvahy na vedlejší kolej. Svědčí o tom mimo jiné fakt, že další jednání s předsedy stran naplánoval prezident republiky až na pátek. Do té doby se mají politici na něčem dohodnout. Ze schůzek, ke kterým dosud tento týden došlo, by se mohlo zdát, že nebude problém přijmout změnu ústavy, která by usnadnila rozpuštění sněmovny. Což je nezbytná podmínka k vypsání předčasných voleb. Po měsících vleklých jednání by tak mohlo všechno jít jak po másle. Zdání však klame. Zatím se rýsuje pouze dohoda na prosazení změny ústavy, která by umožnila rozpustit dolní parlamentní komoru rozhodnutím třípětinové většiny poslanců. Nešlo by o změnu jednorázovou, takže proti ní příliš neprotestují ani odborníci na českou ústavu.

Ruku pro zmiňovaný návrh by měli zvednout občanští demokraté, zelení, lidovci a patrně i zákonodárci z levé části politického spektra. Takže sto dvacet hlasů by se dalo dohromady. V horní parlamentní komoře by mělo být získání třípětinové většiny formalitou. Přijetí změny ústavy samozřejmě automaticky neznamená, že okamžitě dojde k rozpuštění sněmovny. K ní by bylo potřeba v konkrétním hlasování získat opět třípětinovou většinu poslanců. A to zdaleka není jisté.

Takovémuto kroku by totiž musela předcházet dohoda, která by se týkala načasování předčasných voleb a také složení kabinetu, který by do té doby vládnul. A v těchto dnech si lze obtížně představit, že by se politici napříč politickým spektrem shodli. Pokud mají být předčasné volby řešením současné situace, nemá smysl je oddalovat. Samozřejmě bylo by naivní se domnívat, že se mohou uskutečnit třeba za čtvrt roku. Z nejrůznějších důvodů by to nebylo ani technicky možné. Přesto by se měly konat v první polovině příštího roku. To podle všeho nevyhovuje sociálním demokratům. Ti, pokud předčasné volby připouštějí, hovoří o podzimu 2008. Rovněž situace uvnitř KDU-ČSL signalizuje, že tato strana by potřebovala nějaký čas, aby si vyřešila své problémy včetně volby nového vedení. Komunisté budou rovněž zacházet se zkrácením volebního období opatrně. Pokud budou cítit šanci, že by mohli podpořit nějaké řešení sociálních demokratů, přikloní se spíš na jejich stranu než k občanským demokratům.

Z toho všeho je zřejmé, že by bylo velkým překvapením, kdyby v pátek obdržela hlava státu od politiků jinou dohodu, než o změně ústavy. Sice by to zemi posunulo k předčasným volbám, ale rozhodující krok by to nebyl. Zkrátka optimismus prezidenta republiky, že po podzimních volbách se jednání rychle pohne z místa, může pomalu vyprchávat. Definitivní dohoda je stále v nedohledu a rýsující se shoda o změně ústavy, která by umožnila rozpuštění sněmovny, je podle všeho pouze optickým klamem.

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání .