Jiří Čunek utrpěl vítězství

Podle státního zástupce bylo trestní stíhání zastaveno pro řadu procesních a skutkových vad ve vedení policejního vyšetřování, ale hlavním důvodem byly podle něj nesrovnalosti ve výpovědích svědkyně Marcely Urbanové. Ta přitom byla hlavní svědkyní v tomto případu. Jedině ona tvrdila, že Jiří Čunek obdržel úplatek ve výši půl milionu. Zpochybněním svědkyně byla sice zpochybněna i sama podstata kauzy, nicméně vedlejším produktem celé záležitosti bylo, že se vyšetřovatelé a novináři začali zajímat o majetkové poměry Jiřího Čunka a tady zůstává faktem, že předseda KDU- ČSL některé své finanční operace nedokázal dodnes uspokojivě vysvětlit.

Nic to však nemění na tom, že to, z čeho byl obviňován se neprokázalo, a Jiří Čunek se může v celé záležitosti cítit jako vítěz. Navíc když to byl on, kdo říkal, že neustoupí žádnému nátlaku a z vládních funkcí neodstoupí, protože je nevinen. A skutečně tlak který byl na něho vyvíjen, jak ze strany opozice tak vládně koaličních partnerů, byl enormní. Ti sice na jedné straně říkali, že ctí presumpci neviny a dokud nebude vzneseno obvinění, tak že nehodlají nic konat. Když bylo obvinění vzneseno, tak hranici tolerance posunuli k podání žaloby a sám předseda Topolánek několikrát apeloval na Jiřího Čunka, aby svou situaci řešil nebo ji bude muset řešit on. Odvolání předsedy lidovců z vládních funkcí by však s největší pravděpodobností znamenalo konec koalice i vlády a znamenalo by i faktický konec Mirka Topolánka jako představitele nejsilnější vládní strany. A jako už mnohokrát měl i v tomto případu předseda vlády štěstí a Jiří Čunek nebude příčinou jeho politického konce, ba právě naopak předseda vlády se teď může o Jiřího Čunka opřít při prosazování reformního batohu. A právě z těchto úvah o jistém obchodu, vychází opozice při hodnocení kroku státního zástupce, kdy například předseda ČSSD Jiří Paroubek označil zastavení stíhání za útok na demokracii v zemi. "Přesto se ,podle něj, nejedná o překvapení. Tento krok je logickým vyústěním toho, co provedla pod tlakem vládní garnitury nejvyšší státní zástupkyně, která převedla kauzu z Přerova do Jihlavy," řekl Paroubek. A pozadu nezůstal ani předseda KSČM Vojtěch Filip podle kterého se "Naplnily se nejhorší obavy z toho, že kauza bude zpolitizována,"

Na zpolitizování si ovšem ztěžoval sám státní prokurátor Salichov podle kterého byl případ od počátku silně zpolitizovaný. "Tak tendenčně a jednostranně vedenou věc jsem ve své více než třicetileté praxi ještě nezažil," řekl Salichov. A vrcholem zpolitizování bylo podle něj právě prohlášení předsedy ČSSD Jiřího Paroubka a předsedy KSČM Vojtěcha Filipa, že rozhodnutí o zastavení stíhání je neuvěřitelné. "Spis zná podrobně jenom šest lidí, nevím, co je k tomu vede, nemají žádné podklady. Vidím v tom politické ovlivňování věci, což je nepřípustné," prohlásil na jejich adresu Salichov. Pravdou ovšem také je, že některé okolnosti průběhu tohoto případu jsou poněkud neobvyklé a mohou zavdávat příčinu mnoha spekulacím. Jde především o rozhodnutí nejvyšší státní zástupkyně Renáty Vesecké, která odebrala kauzu původnímu státnímu zástupci Radimu Obstovi a svěřila jihlavskému státnímu zástupci Salichovovi. Tento krok z počátku léta pak znamenal poměrně nečekaný obrat v celé kauze, vedoucí až k dnešnímu zastavení stíhání. Přičemž se někteří pozastavují nad rychlostí s jakou se Salichov s tímto případem představujícím na tři a půl tisíce stran stačil vypořádat. Jeho rozhodnutí je však s největší pravděpodobností konečné, protože ho může napadnout jen obviněný a ten se podle informací tisku svého práva na podání stížnosti vzdal. Podle zákona je tak rozhodnutí žalobce pravomocné.

Otázkou je co bude dál? Podle zatím neoficiálních sdělení, žalobce případu hodlá poslat vyšetřovatele před inspekci ministra vnitra. Otazníky ovšem visí i nad hlavní aktérkou případu Marcelou Urbanovou. Pokud totiž státní zástupce neshledal důvody ke stíhání Jiřího Čunka muselo z logiky věci dojít buď ke křivému obvinění či svědectví a oboje je trestné.

A ještě jedna zajímavá okolnost Čunkova případu zůstává tak trochu stranou. A sice fakt, že celý případ vlastně odstartoval bývalý ministr spravedlnosti za ODS Jiří Novák, který loni na policii iniciativně ohlásil, že jeho klientka Marcela Urbanová, které poskytoval pomoc ve věci podezření ze sexuálního obtěžování starostou Vsetína Čunkem, ví o tom, že měl tento starosta převzít půlmilionový úplatek. Dodnes zůstává záhadou, proč se Novák v této věci, která ohrožuje samu existenci koalice angažoval. Spíše jako perlička než nějaké vysvětlení je pak fakt, že Jiří Novák pracuje pro renomovanou advokátní kancelář také bývalého ministra Tomáše Sokola. Ten se v minulých dnech zviditelnil dopisem kterým upozorňuje bulvární deník Blesk, aby volil vhodnější oslovení pro novou životní družku předsedy ČSSD Jiřího Paroubka.

A ještě jeden moment stojí za zaznamenání. Jde o výrok Jiřího Čunka , který zazněl na jeho dnešní tiskové konferenci kde řekl, že presumpce viny, která je proklamována, je špatná metoda, což říká jako člověk, který tu věc má za sebou, protože pak se tato kultura může ujmout v politice a to je podle Jiřího Čunka špatně.

Zda tomu tak je nebo není už ponechám na vás.

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání .