Hérostratos, Melčák a ekonomika

Po více než třech a půl měsíci od schválení ústavního zákona o zkrácení volebního období sněmovny zjistil, že je porušeno jeho právo být volen a dodržet celé volební období a podal Ústavnímu soudu stížnost proti zákonu i proti rozhodnutí prezidenta republiky. Je divné, že jeho rozmýšlení trvalo do týdne, v němž byla zahájena volební kampaň a kdy všechny politické strany utratily již část svých peněz věnovaných na volby. Stejně nepochopitelná však byla první reakce některých soudců Ústavního soudu, protože za uváděnou dobu si každý z nich mohl názor na uvedený zákon přijatý oběmi komorami Parlamentu a podepsaný prezidentem republiky udělat. Proč by práce na jeho posuzování nyní měla trvat měsíce, jak řekla soudkyně Eliška Wagnerová. Dále dodala, že teprve až posoudí zákon samotný, budou se moci vyjádřit k poslanecké stížnosti. Fakticky by to znamenalo zdržení až do termínu řádných voleb, protože je zde ještě šedesátidenní lhůta od jejich vypsání k uskutečnění.

Podívejme se, jak uvedená fakta souvisí s ekonomikou. První zaznamenanou reakcí na "odložení vykonatelnosti rozhodnutí prezidenta republiky" o vyhlášení voleb, jak se v právní řeči říká obdobě předběžného opatření, bylo oslabení koruny o pětadvacet haléřů vůči euru a o třicet haléřů vůči dolaru. Mohlo by se zdát, že celá akce byla vyvolána kvůli exportérům, protože slabá koruna napomůže při vývozu jejich produkce. Vrátíme-li se k vážnějšímu tónu, můžeme začít předjímat další otřesy, které zcela zákonitě mohou nastat, protože stávající vláda bez politického mandátu musí sestavit návrh rozpočtu na příští rok a předložit ho ke schválení sněmovnou. Nelze očekávat, že při současném rozložení sil ve sněmovně jsou poslanci schopni se shodnout na legislativních změnách, prostřednictvím kterých lze dle návrhu ministra financí Eduarda Janoty snížit předpokládaný schodek. Těžko dnes říci, zda nové složení sněmovny bude akčnější a schopnější, ale tím, že bude mít před sebou čtyři roky, měli by se poslanci snažit naplnit očekávání tak, aby si zasloužili zvolení i v dalším období.

Nehodlám posuzovat právní aspekt správnosti přijetí ústavního zákona o rozpuštění sněmovny ani předjímat opatření ze strany Ústavního soudu, který byl překvapen tlakem téměř všech politických subjektů, a proto urychluje svoje jednání a obrací pořadí posuzování stížnosti. Nejprve bude proto rozebírán zákon, pak stížnost. V každém případě však uvržení budoucího vývoje ve státě do nejistoty vede ke ztrátě víry i v podnikatelském prostředí, které rovněž musí specifikovat své plány do budoucího roku. Investoři, kteří se potýkají s krizí a doufají ve zlepšení své převážně záporné bilance letošního roku, se právě díky takovým krokům budou napříště zaměřovat na klidnější podnikatelské prostředí a opustí naši republiku; třeba i na Balkán. Jejich odchodem se může snížit příjmová strana rozpočtu v oblasti daňových odvodů a současně markantně zvýšit nezaměstnanost a tím také nutnost vyplácení sociálních dávek. Zvýší se požadavky na půjčky a spotřebitelské úvěry a banky díky zvýšenému riziku budou stále více navyšovat úrokové sazby. Připadá vám to jako příliš černý scénář budoucnosti?

Může být totiž ještě hůř. Díky nejistému právnímu i politickému prostředí mohou ratingové agentury dále snižovat hodnocení republiky i místních bankovních domů a tím bude pro státní pokladnu stále těžší umístit dluhopisy na trhu nebo je bude muset dávat do oběhu za horších podmínek. V každém případě se státní úvěry prodraží, čímž buď prodlouží období krize nebo radikálně sníží následný růst. Se sliby politických stran, které jsou i dnes v mnoha ohledech nadnesené, se budeme muset na dlouhé roky rozloučit.

Všichni jistě chceme, aby právě námi volený poslanec se zviditelňoval v náš prospěch, ale nejsem si jist, zda právě tímto Melčákovým stylem. Rozhodnou-li se členové obchodní společnosti, že ji rozpustí, také nehledí na názor jednotlivce, který chce pokračovat, ale rozhodující je názor většiny. Proč by tomu mělo být v parlamentu jinak? Pokud jde o hlasování pana Melčáka, tato země se bez něj obejde a pokud by mu šlo o nenaplněné náhrady, věřím, že sbírka na něj by byla řešením.

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání . Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas .