Boží a české soudy

Nicméně - netrvalo ani šestnáct let a už tu máme jednu z prvních vlaštovek soudního zhodnocení poměrně divokých počátků kapitalismu v polistopadové době. Ostravský krajský soud nyní vynesl rozsudek ve věci rozsáhlých tzv. "úvěrových" podvodů, kterých se v letech 1992 - 1993 měla dopustit dvojice pachatelů. Ve stručnosti - podvodu se pachatelé měli dopustit tím, že z bank vylákali desítky miliónů korun a na další desítky miliónů korun pak uzavřeli leasingové smlouvy na nákup strojního zařízení. Většinu z těchto peněz dvojice nikdy nesplatila a předmětný podnik nikdy vlastně ani nerozjela. Soud jim za to vyměřil po pěti letech nepodmíněného trestu.

Možná by se mohlo zdát, že je to obyčejný případ, jakých jsou desítky či stovky. No, a právě v tom to je. Je to totiž typická, přímo modelová situace, která je charakteristická pro "dřevní" doby podnikání v polistopadové éře. Úvodní dějinné pasáže tzv. hospodářské transformace, včetně slavné kuponové privatizace, včetně následných (v tomto příspěvku zmiňovaných) úvěrových podvodů proslavily českou cestu k tržnímu hospodářství přímo celosvětově. Domácí kutilové, tentokrát na poli zločinu, svým pinožením přispěli do světového slovníku novým výrazem. Po Čapkově proslulém "robotovi" se do "globálního" slovníku zapsala i slova "tunel, tunelovat".

Pro zmiňovaný případ sice není "tunelování" charakteristické, ale na výukové hodnotě, co se týče úvěrových podvodů, mu to neubírá.

Oba obžalovaní založili společně firmy. Tehdy i dnes tvrdili a tvrdí, že měli slíbené investiční garance od českých bank a od zahraničního investora. Na toto tvrzení si začali brát úvěry a na leasing nakupovali zařízení, a to tak rozmáchle, že se tím - podle rozsudku - obohatili o nějakých 220 miliónů korun. Součástí obžaloby byly ale také smlouvy v hodnotě dalších desítek miliónů korun, které soud do rozsudku nezahrnul. Projekty, které byly předmětem úvěrů a leasingů se nikdy neuskutečnily.

Obžalovaní se hájili tím, že nešlo o podvod, nýbrž o nepodařený podnikatelský záměr. Soud byl ale jiného názoru, neboť podle zdůvodnění rozsudku se obžalovaní jaksi neobtěžovali při sjednávání úvěru uvést, že jejich společnosti jsou už v té chvíli předlužené, nepřiznávali předchozí úvěry a z nich vyplývající závazky, čímž uváděli bankovní úředníky v omyl. Za úvěry ručili obžalovaní též "klasicky", a to nemovitostmi, které byly ohodnoceny tak, že odhad neúměrně zvyšoval skutečnou hodnotu majetku.

Dlužno ještě připojit informaci, že společně s oběma obžalovanými byl souzen i bankovní úředník, pracující tehdy pro dnes již neexistující 1. Slezskou banku. Ten odešel od soudu s podmínkou, kterou dostal za to, že obžalovaným ve dvou případech pomohl k získání dalších finančních prostředků, i když mu bylo známo, že jsou již předluženi.

Celý případ opravdu jednoduše a přehledně popisuje základní motivy neblahé činnosti řady tuzemských podnikatelů, která ve finále připravila celý stát (což jsme v principu my, daňoví poplatníci) o stovky miliard korun, způsobila zánik desítek finančních ústavů a přispěla nemalou měrou k naprosté devastaci významu pojmu "podnikatel" v české kotlině a na moravských hrbolcích.

Okolnosti vedoucí k tomu, že odsouzení pachatelů této modelové podnikatelské činnosti trvalo šestnáct let, jsou rovněž příkladné. Policie začala tuto trestnou činnost vyšetřovat v roce 1995. Nějaký ten rok se hledal německý podnikatel, který měl údajně projekt spolufinancovat, poté se rok hledal jeden z pachatelů, který se odebral do zahraničí. Státní zastupitelství podalo žalobu v roce 2003, první stání bylo nařízeno v roce 2006. Případ je u soudu veden ve svazku čítajícím 13.000 stran. Malý zázrak, že rozsudek padl již v roce 2008. Je však nutno dodat, že není všem dnům konec. Proti rozsudku se odvolali všichni zúčastnění, jak odsouzení, tak i státní zástupce, takže jej bude projednávat olomoucký vrchní soud.

A teď ruku na srdce - také vám přijde, že při takovémto průběhu se nemůže českým soudům prakticky nikdy podařit ohodnotit činnost podvodných podnikatelů z raných dob kapitalismu v Čechách? To vskutku zbývá na ty soudy Boží...

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání . Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas .