Benefity prohibice jsou menší, než by byla dobře promyšlená regulace trhu s konopím, tvrdí národní protidrogový koordinátor Vobořil

„Ani bych to nenazval legalizací,“ upřesňuje v Pro a proti Jindřich Vobořil. „Má jít o přísně regulovaný trh. Samozřejmě spousta lidí by konopí chtěla vidět volně, těm se můj přísný návrh nelíbí, ale proti stávající prohibic jde o uvolnění.“

Čtěte také

Dekriminalizace a legalizace drog je jednou z možných, logických cest, říká psycholog Pavel Nepustil

Generál Frydrych má ale k tomuto návrhu mnoho výhrad, a to nejen k důvodům této změny, ale i k deklarovaným cílům s ní spojených.

Koordinátor dodává, že musí být jasné, kdo a co vyrábí. „Tedy musí to být nejen licencovaná výroba, ale musí být také jasně definován prodej – kde a komu se prodává a v jakém množství. Máme celou řadu nástrojů, jak to kontrolovat.“

„V České republice je už dnes dobře odstupňované posuzování konopných deliktů,“ tvrdí Frydrych. „Máme unikátní systém, kdy držení i pěstování rostlin do určitého počtu je považováno za přestupek, takže lidé nepřicházejí do kontaktu s trestní represí. Také vymáhání práva je významně orientováno na postihování produkce a distribuce.“

Máme velký deficit v dětské psychiatrické péči, která by měla terapií a léčbou pokrýt problémové užívání konopí.
Jakub Frydrych

„Ve vztahu ke konopí a držení či pěstování malých množství rostlin patříme už dnes k nejliberálnějším zemím v Evropě,“ ujišťuje ředitel.

„Česko ale nemá zásadní problém s konopím,“ upozorňuje Vobořil. „Náš největší problém je alkohol. Naše čísla třeba ukazují, že nárůst užívání konopí nekoreloval s nárůstem problémového užívání nitrožilních ilegálních drog, se kterým víc koreluje zneužívání alkoholu u nezletilých.“

Benefity vs. rizika

„Uvolňování pravidel spojených s konopím má ale také denormalizační efekt,“ vysvětluje generál. „Deklarujeme společnosti, že nějaký typ chování není v souladu se společenským zájmem. Tato změna je propracovaná včetně snižování rizika zdravotních dopadů. Ale po zkušenosti s nelegálními drogovými trhy u nás bych byl pro multioborovou debatu nad benefity a riziky těchto kroků.“

„Máme velký deficit v dětské psychiatrické péči, která by měla terapií a léčbou pokrýt problémové užívání konopí ve vysoké frekvenci u nedospělých. Pouštět se do nějakých sociálních experimentů, které budou nevratné, bychom si měli nejprve rozmyslet a spočítat, jestli stát chce mezi tabák a alkohol vpustit i konopný průmysl,“ žádá policista.

Alkoholový a farmaceutický průmysl se možná bojí, že jim konopí bude konkurovat.
Jindřich Vobořil

Podle Vobořila se ale právě prohibice nikdy neosvědčila jako prospěšná. „Ale já vám slibuji, pane generále, že vás přizvu do debaty a do expertní skupiny, která by tento zákon případně měla připravit.“

„Osobně bojuji za prostředky pro prevenci a léčbu, které považuji za nejúčinnější nástroje. Ano, rozpadl se nám v 90. letech celý systém péče. Ale v zemích, kde se trh otevřel, fiskální benefity z něj jsou. Ale ne všude je to tak přísně regulováno, jak navrhujeme my,“ připomíná koordinátor.

Čtěte také

Pěstovat konopí můžeme, sklidit už ne. Jaké jsou možnosti regulace drog u nás i ve světě?

Když se dobře zreguluje proces výroby, tak by konopné látky neměly být ani tak rizikové jako alkohol, ačkoliv rizika jsou. „Alkoholový a farmaceutický průmysl se možná bojí, že jim konopí bude konkurovat. Ale benefity prohibice jsou teď menší, než kdybychom náš návrh připravili dobře,“ předpokládá Jindřich Vobořil.

„Ani tento způsob regulace nebude mít žádný zásadní vliv na černý trh. U přísné regulace zkušenosti z jiných států ukazují, že očekávání spojená se snížením nákladů na vymáhání práva se projevila pouze v počtu snížení některých trestných činů konopného charakteru, ale zase narostly jiné konopné trestné činy,“ zpochybňuje přínosy uvolnění a regulace českého trhu s marihuanou Jakub Frydrych.

Poslechněte si celou debatu, kterou jsme vysílali v září letošního roku v audiozáznamu. Moderuje Karolína Koubová.