Ubíráme se směrem chytré regulace drog, říká epidemiolog. Lidovec: Jenže u konopí to Vobořil neřešil

Ohrozí Vobořilův odchod celou koordinaci domácí protidrogové politiky?

Tom Philipp (KDU-ČSL): Z mého pohledu se na scéně nic zvláštního neděje. Jindřich Vobořil se prostě rozhodl, že už nechce svou pozici zastávat.

Předpokládám, že ředitelka odboru protidrogové politiky Lucia Kiššová, která už je možná jmenovaná jako náhradník za Jindřicha Vobořila, bude pokračovat v započaté práci. To znamená, že se bude snažit drogovou scénu regulovat tak, aby byla pro stát co nejpřijatelnější.

Viktor Mravčík: Doufám, že změny, které jsme nastartovali v posledních dvou nebo třech letech, a samotné směřování české drogové politiky, která je posledních letech velmi racionální, bude pokračovat.

Jindřich Vobořil je zkušený odborník v oblasti závislostí a byl do značné míry zárukou moderního směřování drogové politiky. Jeho odchod tedy vyvolal obavy.

Čtěte také

Jiří Leschtina: Protidrogový koordinátor Vobořil končí. Sen o legalizaci marihuany se rozplývá

Šlo ovšem o odchod po dohodě a Jindřich Vobořil zůstane poradcem pana premiéra. Pravomoci národního koordinátora by měly částečně přejít právě na ředitelku Kiššovou, která v této oblasti také působí dlouho. Takže i po Vobořilově odchodu by základní směr protidrogové politiky měl pokračovat. Ale ano, je to prvek, který bude chybět.

Na čem stojí česká protidrogová politika?

Mravčík: Poslední strategie a akční plány se ubírají směrem chytré regulace, to znamená regulaci dostupnosti psychoaktivních látek podle jejich rizikovosti. Je to samozřejmě komplikované, protože ty látky mají různý statut i z hlediska mezinárodního práva.

Máme tu takzvané nelegální drogy, které jsou předmětem přísné prohibice. Máme tu alkohol, jehož dostupnost je třeba v České republice vlastně neomezená. Alkohol přitom není méně škodlivá látka než řada látek, které jsou předmětem oné přísné prohibice.

Existuje tedy řada faktorů, které limitují náš manévrovací prostor, ale my jsme se správně rozhodli jít cestou rozumné, přísné, chytré regulace, která vyváží všechna pro a proti a veškerá rizika. Včetně rizik pro děti a mladistvé.

Základem všech našich návrhů je zákaz prodeje a nedostupnost těchto látek pro nezletilé.

Čtěte také

Přísnější regulace alkoholu je nutná, říká Vobořil. Hlavně je potřeba narovnat zdanění, míní šéf unie lihovarníků

Česko a alkohol

Co stojí za benevolentním přístupem k alkoholu? KDU-ČSL nadále odmítá zdanit tiché víno.

Philipp: Nemyslím si, že je to pravda. Debata na toto téma se stále vede. A jakmile budou známy definitivní návrhy, pak se můžeme vyjádřit k otázce, jak by to mělo být uděláno správně.

Já jako lékař a člověk, který má ve svém portfoliu především zdravotnictví, jsem jednoznačně pro všechny možnosti, jak omezit naprosto bezbřehé pití alkoholu, a to jak piva, tak tvrdého alkoholu, tak vína.

V České republice je možná 1,5 milionu lidí, kteří jsou ohrožení nadužíváním alkoholu. Žije tu řádově statisíce lidí, kteří jsou přímo v závislosti na alkoholu. Pro naší společnost je velmi špatná vizitka, že se s tímto fenoménem neumíme vyrovnat stejně jako například v případu tabákových výrobků.

Mravčík: Měli bychom s tím něco udělat i vzhledem k relativní škodlivosti jednotlivých nápojů. Ty škody jsou obrovské, odhadem jde o více než 80 miliard korun ročně. Pokud to vyjádříte v penězích na spotřební dani, vybere se něco přes 10 miliard. To je velký nepoměr.

Ale neměřme to jen penězi – co se týče lidských životů, jde zhruba o 5 procent celkové úmrtnosti v České republice. U závislých na alkoholu se ztrácí až 25 produktivních let. Je to opravdu značný veřejnozdravotní problém a zaslouží si změny zásadnějšího charakteru, a to i v daňové oblasti. 

Jak na prevenci

Existuje v Česku jasná koncepce protidrogové politiky?

Philipp: Určitě jsem pro chytrou regulaci, ale je třeba si vyjasnit, co za ni považujeme. Jde rozhodně o důležitý a správný směr, který prosazuje pan Mravčík nebo Vobořil. Jde ale o míru a o to, co přesně chytrá regulace znamená.

Prevence je v medicíně zásadní. Dnes jsme schopni léčit celou řadu nemocí jak závislostního, tak somatického charakteru a mnohdy jsme schopni je vyléčit. Ale prevence chybějící jak v somatické, tak v závislostní oblasti je naprosto zásadní. Česká republika se musí vydat především směrem prevence.

To mi chybělo právě v komunikaci s panem Vobořilem. My jsme se stále bavili o jeho návrzích, jakým způsobem regulovat trh s konopím. Ale aby přišel s návrhem na to, jak ho jako poslanci máme podpořit v protidrogové politice v oblasti prevence? Tyto debaty byly minimální. 

Více podrobností o možných změnách či potřebách současné protidrogové politiky si můžete poslechnout v záznamu celé diskuse. Moderuje Karolína Koubová.