První stížnost strany, která se účastnila voleb

K dnešnímu dni dorazila k Nejvyšší správní soud v Brně více než čtvrt stovka stížností. Drtivá většina je od jednotlivců, kteří z různých důvodů napadají průběh voleb nebo jejich regulérnost, případně protestují proti některým krokům ještě během kampaně. Například zpráva plukovníka Kubiceho v bezpečnostním výboru sněmovny podle příznivců sociálních demokratů stranu bezprostředně před volbami poškodila. Ve známost vešel úmysl nezávislých demokratů s předsedou Vladimírem Železným stěžovat si proto, že v krajských debatách lídrů, které jako seriál vysílala Česká televize, bylo zastoupeno toliko pět stran - právě těch, které pak překročily povinnou pětiprocentní hranici a vstoupily do sněmovny. A jak si jistě občané pamatují, ve svém známém povolebním projevu hovořil o úvaze podat stížnost předseda ČSSD Paroubek. S chladnější hlavou si pak takový krok rozmyslil a za sobotní vystoupení se dokonce omluvil - přestože podle některých politiků ne tak zcela přesvědčivě.

Od tohoto pondělí už má správní soud ovšem na stole první stížnost od strany, která se volebního klání účastnila- A to jsou Nezávislí, nikoli ale kupodivu ti Železného. Důvod podání je ovšem tentýž, obsazení krajských televizních debat. Je přitom jasné, že jde především o účast Strany zelených v těchto přímých přenosech. Nezávislí i Nezávislí demokraté (předseda V.Železný) byli zřejmě smíření s pozváním zástupců ODS, ČSSD, KSČM i lidovců, neboť jde o strany už zavedené, v parlamentu dlouhodobě zastoupené, velké a většinou s trvale vysokými preferencemi. Ale Zelení byli novým prvkem ve volební partii a Česká televize je oproti všem ostatním menším subjektům upřednostnila na základě několika průzkumů z poslední doby. Ostatně v jiné předvolební debatě o tom hořce hovořil europoslanec Železný: podle něho ČT nesmírně Zeleným pomohla a zbylé konkurenty poškodila.

I když jinak nebudeme se Železným souhlasit snad vůbec v ničem, tentokrát je třeba mu pravdu do jisté míry přiznat. Pevné začlenění Strany zelených do pětky horkých favoritů bursíkovcům prospělo a je rozhodně diskutovatelné. Zároveň ale nemůžeme vědět, zda by ti neuspěli i bez Moravcových otázek a jestli podíl na debatách neznamenal jenom to, že si veřejnost na představu Zelených ve sněmovně prostě začala zvykat.

Vedení ČT má po ruce logický argument na obranu - Zelení vycházeli v posledním čtvrt roce z preferenčních anket různých agentur úspěšně a pozvánka k nim směřovala tedy logicky. Námitka, že za všechno tudíž mohou průzkumy, je možná opodstatněná, jenže jejich medializaci žádný zákon nebrání. A kdyby ti, kdož v nich propadají měli naopak podobná procenta jako Zelení, celkem napínavá preferenční hra by jim náhle zaručeně nevadila.

Stěžující si Nezávislí hovoří o porušení ústavního pořádku, o tom, že ani velký počet kandidujících subjektů není důvodem jejich diskriminace ve veřejnoprávní televizi a že ústava přece nezná pojmy malá a velká politická strana, zato je v ní řeč o rovnosti politické soutěže. Určitou logiku to má, ale těžko si představit, že by ve studiu seděla asi pětadvacítka lídrů, postupně odpovídala na každou moderátorovu otázku a někdo by se na to vydržel - patrně tak tři hodiny - dívat. Kdybychom to brali důsledně, pak by si mohli také Zelení, lidovci a komunisté stěžovat, že se na obrazovkách několikrát utkali jen předsedové dvou největších stran. Mohli bychom pak také chtít, aby všechny tři neobyčejně vlivné televize vlastně celou kampaň ignorovaly a pouze na veřejnoprávní by běžely volební spoty. Které lidé sledují minimálně a když už, tak dost ironicky.

V každém případě bude zajímavé, jak se ke stížnosti Nezávislých, za níž pravděpodobně budou následovat další, postaví Nejvyšší správní soud. Platnost voleb určitě nezruší, ale možná Českou televizi trochu napomene a ta si pak může lámat hlavu, jak se postavit k dalším volbám. Že by je z vysílání do značné míry vypustila, to by si přitom rozhodně nepřály velké politické strany, které mají prostřednictvím sněmovny, rozhodující o složení Rady ČT, veřejnoprávní televizi pod kontrolou.

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Radio na přání .