Prezident Babišovi klade stále nové podmínky, vadí Vondráčkovi. Haas: Postupuje v souladu s Ústavou
Na mimořádné schůzi Sněmovny, kterou svolaly strany končící koalice a Piráti, se mělo diskutovat o střetu zájmů Andreje Babiše (ANO), program schůze ale nejspíš nebude schválen. Co se tedy na schůzi bude řešit? A může přinést průlom? „Otevřené řešení střetu zájmů na schůzi Sněmovny není cesta,“ míní poslanec Libor Vondráček (Svobodní, zvolený za SPD). „Premiér se v České republice má zodpovídat Sněmovně,“ oponuje v pořadu Pro a proti poslanec Karel Haas (ODS).
Je pravděpodobné, že opozice nebude mít dost hlasů k tomu, aby byl schválen program, schůze tedy bude jen s výstupy řečníků s přednostním právem. Tomio Okamura už dal najevo, že jeho hnutí SPD program schůze nepodpoří, takže předpokládám, že ani vy ne.
Libor Vondráček (Svobodní, SPD): Předpokládáte správně. Nevím, co by mě muselo přesvědčit v rámci těch minimálně tří hodin, kdy ta schůze bude probíhat, abych se rozhodl jinak.
Čtěte také
Třeba to, jestli by to nebyla cesta, jak přimět Andreje Babiše, aby otevřeně promluvil a zveřejnil řešení případného střetu zájmů?
Vondráček: To opravdu není cesta. Cestou je, aby ho jmenoval pan prezident pověřeným premiérem. Jemu by začala běžet třicetidenní lhůta. Předpokládám, že opozice se nechce bavit o běžném střetu zájmu, který má každý z nás, až budeme hlasovat o platech poslanců nebo až budeme rozhodovat o výši ceny dálniční známky, kterou si kupujeme.
My jsme všichni tak trochu ve střetu zájmů. Ale pokud jde o zákonný střet zájmů, ten opravdu nastane až v případě, že bude Andrej Babiš jmenován.
K čemu ta schůze je, pokud tedy s největší pravděpodobností neseženete dost hlasů na to, aby se vůbec schválil program? A zároveň není předčasná, pokud Andrej Babiš teď v této pozici opravdu není ve střetu zájmů coby budoucí předseda vlády?
Karel Haas (ODS): Předčasná určitě není. Jsme parlamentní republika. Samozřejmě prezident republiky má jmenovací, případně odvolávací oprávnění ve vztahu k premiérovi a členům vlády. Nicméně v České republice se vláda a tím pádem její hlava, to znamená premiér, odpovídá Sněmovně.
Respektujeme výsledek voleb, Andrej Babiš bude zcela legitimně premiérem této země. Jde ale o zásadní otázku, která má ekonomické a právní dopady na Česko, je legitimní a silný důvod tento střet zájmů řešit na půdě srdce české demokracie, tedy na půdě Sněmovny.
Čtěte také
Ale proč ho tam neřešit až v momentě, kdy Andrej Babiš bude premiérem?
Haas: Tady bych si pomohl v zásadě stejným rozhodnutím Ústavního soudu, nosným nálezem 4/2017 z února 2020. V tom nálezu se krásně říká ve vztahu k prezidentovi republiky, že střet zájmů premiéra je nutné řešit dopředu, preventivně.
To je ale nález, o kterém mluvíte ve vztahu k prezidentovi, ne k poslancům.
Haas: Ten princip je, že u osob, u kterých už to pak je neřešitelné, jako u premiéra, se střet zájmů musí řešit dopředu. A to je logika, proč jsme mimořádnou schůzi sněmovny iniciovali již před jmenováním Andreje Babiše, kdy to jeho jmenování s ohledem na výsledek ale budeme na sto procent respektovat.
Exhibice řečníků
Pane Vondráčku, jak vnímáte potřebu preventivního postupu tak, jak o něm mluví Karel Haas?
Vondráček: Preventivní postup, jak se o něm píše v rozsudku Ústavního soudu, se opravdu týká pana prezidenta. Není striktní ve smyslu, že by mu zakazoval jmenovat. On mu doslova ukládá povinnost přihlížet k tomu, zabývat se tím.
Čtěte také
Já mám pocit, že pan prezident v rámci své ústavní role už k tomu přihlíží relativně dlouho. Kladl si opakovaně různé podmínky a podmínky, které si kladl na začátku po volbách, v prvním, druhém týdnu v říjnu, byly dávno splněny.
A teď vznikly nějaké podmínky nové, kdy se začíná dožadovat toho, aby něco bylo zveřejněno předem. Mám pocit, že Andrej Babiš řekl, že je ochoten to zveřejnit předem, pokud bude mít garanci, že opravdu bude jmenován. To znamená, teď to dokonce kvantifikoval.
Řekl, že nebude něco zveřejňovat, pokud nebude mít garanci, že bude jmenován. A že to tedy zveřejní až poté.
Vondráček: Ano, a Sněmovna jako suverén a jako nejdůležitější orgán v rámci parlamentní demokracie, který vyslovuje důvěru vlády, v rámci vyslovování důvěry vlády bude mít příležitost se ke všem těmto okolnostem vyjádřit.
Když si vezmeme, kdy ta mimořádná schůze byla oznámena a kdy začal sběr podpisů, tak bylo to asi vteřinu poté, co byl pan Jan Skopeček (ODS) zvolen místopředsedou Sněmovny.
Čtěte také
A bylo to také poté, když jsme hodiny poslouchali ve Sněmovně různé exhibice Pirátů. A já mám takový pocit, že ta odcházející vládní většina má pocit, že je zastíněna Piráty, a proto chtějí také nějakou příležitost se u řečnických pultů vyjádřit. A mimořádná schůze je takovou příležitostí.
Oddělme si kroky Sněmovny, poslanců a mimořádnou schůzi od kroků prezidenta. Pokud nebude mít opozice dostatek hlasů, což pravděpodobně na schválení programu schůze mít nebude, tak nejde pouze o exhibici v rámci řečníků s přednostním právem, jak říká pan Vondráček?
Haas: Určitě ne, jsou to úsměvné důvody. K té mimořádné schůzi, já bych mohl rozlišit velmi stručně, co bych si přál já a jak to pravděpodobně bude probíhat.
Co bych si přál já, a je to bez jakéhokoli laciného antibabiše, je vyvrácení těch úsměvných důvodů Libora Vondráčka.
Přál bych si, aby budoucí premiér této země s ohledem na tak závažný ústavní princip, jako je prevence střetu zájmů u veřejných funkcionářů, vystoupil s tím, že střet zájmů vyřeší v případě jmenování premiérem postupem a, b nebo c. Já po něm nechci, aby přinesl na dnešní mimořádnou schůzi Sněmovny uzavřené smlouvy a podobně.
Je postup Andreje Babiše v tom, že nechce zveřejňovat jednotlivé kroky, dokud nebude mít garanci jmenování, logický? Poslechněte si celou diskuzi.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Starosvětské příběhy lesníků z časů, kdy se na Šumavě ještě žilo podle staletých tradic.
Václav Žmolík, moderátor
Zmizelá osada
Dramatický příběh viny a trestu odehrávající se v hlubokých lesích nenávratně zmizelé staré Šumavy, několik let po ničivém polomu z roku 1870.
