Poláci a evropská ústava
Návrh evropské ústavy, o kterém minulý týden jednali v Bruselu zástupci 25 členských zemí Evropské unie vyvolal v Polsku spíše negativní ohlasy. Rozbouření odpůrci polské postkomunistické vlády označili výsledek jednání většinou za zradu a porážku.
To, že polská delegace přistoupila koncem týdne na kompromis ve věci evropské ústavy označila podle očekávání za zradu většina nynějších opozičních uskupení. Je ale nutné mít na paměti, že zemí zmítá vládní krize, a že vyjádření politiků jsou poznamenána možným bojem v případě předčasných voleb. Podle Ligy polských rodin šlo v Bruselu o dny národní hanby. Dovolává se referenda na téma ústavy a předem říká, že politici Ligy budou Polákům nynější verzi rozmlouvat. Představitelé uskupení dokonce požadují, aby se vedoucí polské delegace, prozatímní premiér Marek Belka zodpovídal za své účinkování v Bruselu před Ústavním soudem. Podle vlivné středopravé Občanské platformy učinila polská vládní delegace příliš mnoho ústupků takzvané Staré Evropě a míra ochoty ke kompromisu byla v Bruselu podle ní zkoumána jen ústupky polské delegace. Podobně jako Liga polských rodin se i Občanská platforma dovolává referenda s tím, že bude občany nabádat k tomu, aby evropskou ústavu odmítli.
Referendum chce i další nevládní seskupení Právo a spravedlnost, jehož předseda Kaczyňski připomíná, že nynější reprezentace Polska, vedená premiérem Markem Belkou a ministrem zahraničí Wlodzimierzem Cimoszewiczem nemá svou legitimitu podpořenou vyslovením důvěry a proto by souhlas se současným návrhem ústavy měl mít životnost nanejvýš nynější vlády a o přijetí i odmítnutí by měli Poláci rozhodnout v referendu. Vcelku klidně reagovala populistická Sebeobrana Andreje Leppera, která se omezila na konstatování, že Polsko v Bruselu nic nezískalo a že referendum ukáže pravdu. Polští lidovci Januse Wojcziechovského konstatují, že se postavení Polska po bruselských jednáních zhoršilo.
Opačného názoru jsou představitelé vládního Svazu demokratické levice a také prezident Alexander Kwašniewski. Podle jeho slov dostává Evropská unie poprvé solidnější základ a delegace Polska, vedená prozatímním premiérem Markem Belkou dosáhla pro tuto chvíli maximálně možného. Kdyby se členské země už podruhé nedohodly na návrhu ústavy, znamenalo by to vážný problém, dodává polský prezident. Premiér Belka míní, že Polsko dosáhlo svých cílů v otázce rozhodovacích procesů, mechanismů dodatečných hlasování a také práva veta v zásadních otázkách. Po návratu vyjádřil také názor Polska na kandidáta na post budoucího předsedy Evropské komise. Podle Belkových slov by v čele pětadvacítky neměl s ohledem na boj proti terorismu a rozporné názory na válku v Iráku mezi některými státy EU a USA stát vyložený antiamerikanista a také odpůrce zrovnoprávnění starých a nových členských zemí Evropské unie. Premiér také Polákům přislíbil uspořádání příslušného referenda o návrhu evropské ústavy.
Ministr zahraničí Wlodzimierz Cimoszewicz považuje bruselská jednání také za úspěch. Tvrdí, že se Varšavě podařilo prosadit svou ve 3 ze 6 postulátů na 100 procent, ve dvou dalších bylo dosaženo uspokojivého výsledku a jen v jednom případě Polsko utrpělo porážku.
Do preambule evropské ústavy se totiž nedostala zmínka o křesťanských kořenech Evropy a její historie. Tento fakt považuje za prohru dokonce i premiér Belka. Episkopát polských arcibiskupů bije na poplach. Podle katolických duchovních v Polsku je fakt, že se zmínka o křesťanských kořenech neobjevila v preambuli pro Evropskou unii klíčového dokumentu důkazem toho, že některé vlády členských zemí jsou příliš laické a jejich představitelé buď nemají dostatečné znalosti o evropských kořenech, nebo je záměrně ignorují. Bez přiznání si křesťanských kořenů Starého kontinentu lze podle polských církevních představitelů jen těžko budovat společný evropský dům.
Papež Jan Pavel II polské delegaci během setkání s věřícími o víkendu naopak poděkoval, že bránila svým postojem pokrok naší kultury a civilizace. Podle jeho slov nelze křesťanské kořeny evropské civilizace žádným dokumentem zlikvidovat a popřít tak základ, ze kterého vychází. Tuto skutečnost připomíná i většina polských deníků, porážku polské delegaci v této otázce polští novináři k dobru rozhodně nepřičítají. Ministr zahraničí Wlodzimierz Cimoszewicz ale stojí za svým. Varšava v Bruselu rozhodně osudovou porážku neutrpěla a zrad, ze kterých je obviňována se delegace nedopustila. Na pomoc si polský ministr zahraničí půjčil i něco z probíhajícího evropského fotbalového šampionátu, který v Polsku, ač jeho reprezentace tentokrát nehraje, budí značnou pozornost. Cimoszewicz svým kritikům vzkazuje: Fanouškům u televize se vždy hraje snadněji, než fotbalistům na stadionu.
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Hurvínek? A od Nepila? Teda taťuldo, to zírám...
Jan Kovařík, moderátor Českého rozhlasu Dvojka
3 x Hurvínkovy příhody
„Raději malé uměníčko dobře, nežli velké špatně.“ Josef Skupa, zakladatel Divadla Spejbla a Hurvínka