Patří emoce do politiky? Nechme to na voličích, říká Havlíček. Můžeme spolu nesouhlasit, ale musíme u toho zůstat slušní, varuje Bartošek

Podle Bartoška nastolil Andrej Babiš konfrontační styl už dávno předtím, než padla slova Martina Dvořáka.

Čtěte také

Petr Honzejk: Soudy odhalují Andreje Babiše jako rekordmana ve lhaní

„Krátce v minulosti například opakovaně mluvil o tom, že v Poslanecké sněmovně sedí pět zlodějů apod. Příběh vzájemné nevraživosti a urážení začal mnohem dříve a bohužel teď sklízíme plody toho, že se rozjel a nesvědčí to politické kultuře,“ konstatuje.

Havlíček opakuje, že Sněmovna je tvrdé politické kolbiště a emotivní vystoupení mají podle něj dvě roviny – osobní a politickou.

„U osobní vidíme, že je Babiš trvale dehonestován, urážen, ponižován, zatahují do toho jeho rodinu, dokonce děti, bývalou firmu atd. A politická rovina – není to jen dehonestace Babiše nebo hnutí ANO, ale i našich voličů. My dnes reprezentujeme třetinu populace, která nás volí. Nemůžeme nechat urážet zprostředkovaně i naše voliče. Takže není divu, že se tvrdě ozveme,“ vysvětluje.  

Čtěte také

Babiš má ve Sněmovně silného soupeře Okamuru. Proto vždy mluví déle a úderněji než on, tvrdí komentátor Nováček

Podle Bartoška trpí degradací politické kultury atmosféra v celé společnosti.

„A zodpovědností nás politiků je, abychom udrželi kohezi, tedy soudržnost ve společnosti. Když na plénu Sněmovny zaznívají vyjádření typu, že je zde nová totalita apod., jsou to přesně ta slova, která se vezou na vlně populismu, polarizují společnost, štvou lidi proti sobě,“ připomíná Bartošek slova Andreje Babiše, který označil Česko za novou totalitu.

Diskutujme na půdě Sněmovny

Havlíček vysvětluje, že nešlo o srovnávání s totalitou před rokem 1989. Prvky totality se podle něj mohou objevovat v jakékoliv společnosti.

„Nežijeme před 30 nebo 40 lety. Diskutujme o tom na půdě Sněmovny, jestli se určité prvky totality objevují, či neobjevují. Sněmovna je tu proto, aby se o těchto věcech diskutovalo,“ vyzývá poslanec ANO.

Podle Bartoška označovat tuto dobu za novodobou totalitu je jako plivání do tváře všem obětem komunistického i jiných totalitních režimů. Současný režim nemůže podle něj být novou totalitou.

Čtěte také

Babiš je k prodeji Mafry donucený. K voličům už stejně mluví přes sociální sítě, říká analytik Rožánek

„Protože například nemáme StB, nemáme vládu jedné strany. Kdyby naše společnost nebyla svobodná a byla zde totalita, tak to vypadá úplně jinak. Mě toto vyjádření spadá jednoznačně do kategorie nenávistné polarizace společnosti,“ zdůrazňuje lidovecký politik.

Připouští, že poslanci jsou chráněni imunitou, nic je ale neopravňuje k tomu, aby u pultíku lhali anebo aby napadali druhé.

„Utkat se na plénu můžeme, ale jestliže tam zaznívají nevhodné výroky a útoky, lidé si mohou myslet, že toto chování je ve společnosti normální. Zodpovědností politiků je taky dávat určitý příklad v tom, aby společnost dobře fungovala. Ale jestliže zaznívají výroky, které vyvolávají vzájemnou nenávist… Podívejme se, co se děje na sociálních sítích. Vždyť toto je dlouhodobě neudržitelný stav,“ říká Bartošek z KDU-ČSL.

Nechme to na voliči

Havlíček proti regulaci chování poslanců ve Sněmovně, třeba etickým kodexem, jak svého času navrhoval někdejší předseda Sněmovny Radek Vondráček (ANO), v zásadě nic nemá. Spíš by to ale podle něj měl rozhodnout volič.

Čtěte také

Petr Hartman: Ve Sněmovně už chybí pouze obstrukce obstrukcí

„Nechme to na něm, protože pokud se někdo někomu nebude líbit a bude se mu zdát, že nejenom špatně mluví, špatně vystupuje a nereprezentuje ho dostatečně správně, příště by ho nemusel volit,“ naznačuje Karel Havlíček z ANO.

Bartošek připouští, že politika je o emocích a emoce také rozhodují, jakým způsobem lidé volí.

„Na druhou stranu je to vždy otázka, kterou ze škály emocí vyberete. Jestliže vyberete jako zásadní strach anebo nesnášenlivost, jsou to samozřejmě silné emoce a i to je důvod k volbě. Nemyslím si ale, že pozitivním směrem dopředu jsou emoce jako agresivita, nenávist, závist nebo cokoliv jiného. Zodpovědnost za budoucnost ČR spočívá v tom, že probouzíme sami v sobě, v našem okolí to dobré. Ochotu, toleranci, sounáležitost,“ vysvětluje

Poslechněte si celou debatu ze záznamu. Moderuje Karolína Koubová.