Ondřej Konrád: Prezidentův nepovedený výrok a následné mlsání
Když v únoru 2002 tehdejší premiér Zeman radil Izraelcům, že pokud Palestinci nepřijmou izraelský mírový plán, měli by být odsunuti, jako to po válce učinili Češi se sudetskými Němci, schytal to z mnoha stran. A tvrdil pak, že byl vytržen z kontextu rozhovoru pro deník Haarec jeho souhlas s přirovnáním palestinského vůdce Arafata k Hitlerovi.
Což obé byla diplomaticky silná káva, byť v intencích Zemanovy záliby provokovat.
Čtěte také
Stavět ovšem vedle toho slova nynějšího českého prezidenta pro ruské vysílání Rádia Svobodná Evropa / Rádia Svoboda o potřebě bedlivěji zpravodajsky sledovat Rusy žijící na Západě, neboť „jsou občany národa, který vede agresivní válku a to je prostě její cena“, lze poměrně těžko.
Což ovšem Petr Pavel doprovodil nešťastně zvolenou paralelou k chování USA vůči tam pobývajícím Japoncům po útoku na Pearl Harbor. Neboť to představovalo internaci více než sta tisíců osob, z nichž část měla americké občanství. Trvalo dlouho, než se za to Spojené státy nejprve omluvily a pak internované finančně odškodnily.
Jen nějaký tupý oficír?
A také Pavel za to dostává co proto. O ruských reakcích z emigrace i zevnitř Ruské federace hovořil v komentáři pro Český rozhlas Alexandr Mitrofanov 16. června.
Čtěte také
Přišly ovšem odsudky ze západní Evropy i z domova. Přičemž některé titulky tuzemských článků zněly hodně zvučně. Jako by se autoři a editoři radovali z šance konečně si na nové hlavě státu smlsnout. Podle jednoho textu prezident „ukázal neznalost historie, vyzná se pouze ve vojenství a diplomacii a jde o klasické fachidiotství, které ovšem není omluvou“.
Příkrý autor ale zároveň uznává dodatečné vysvětlení prezidentské kanceláře, podle něhož Pavel neměl v nejmenším na mysli budování táborů, ale toliko monitoring zpravodajců. A je samozřejmě možné, že prezident příběh po léta zadržovaných Japonců neznal, ostatně o něm mnozí čeští občané také do této chvíle asi netušili. Jinak by přirovnání nejspíš nepoužil. Ale stalo se a bylo omluvně dovysvětleno. Brát za to na prezidenta klacek fachidiotství, působí značně přepjatě.
Co komu nepřát
Čtěte také
Autor jiného článku jde ještě o něco dále a soudí, že jelikož je u nás „povoleno i veřejně nesnášet Rusy“, Pavel se „chová pořád stejně, jako když byl mladý předseda základní organizace KSČ během armádního zpravodajského kurzu“.
A prý by prezidentovi nepřál, „aby se na něj jednou vzpomínalo jako na toho, kdo byl v každé době etalonem dobového komoušství“. Autorovi ovšem zřejmě vadí ještě víc, že Pavel před nadcházejícím summitem NATO ve Vilniusu hovořil o své víře „v pochopení lídrů, že pravděpodobně jedinou zárukou stability v regionu je mít Ukrajinu jak v NATO, tak v EU“.
A Pavlův kritik si klade otázku, jestli ale právě „hrozba vstupu Ukrajiny do Aliance, posílená po Majdanu pocitem, že takzvanému proruskému táboru na Ukrajině bylo znemožněno vstup politickou cestou zvrátit, nebyla pro Putina hlavním důvodem k invazi?“
A uzavírá další otázkou přímo na prezidenta: „Je možné, aby vás doposud kariérně užitečný myšlenkový konformismus otupil do té míry, že budete zjevně katastrofální myšlenku opakovat do hořkých konců?“ Komentátora českého konzervativního periodika by mohli v Moskvě aspoň částečně citovat. Což bychom mu ovšem také nepřáli.
Autor je komentátor Českého rozhlasu
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Starosvětské příběhy lesníků z časů, kdy se na Šumavě ještě žilo podle staletých tradic.
Václav Žmolík, moderátor
Zmizelá osada
Dramatický příběh viny a trestu odehrávající se v hlubokých lesích nenávratně zmizelé staré Šumavy, několik let po ničivém polomu z roku 1870.
