Ondřej Konrád: Právo na obranu máme dávno

Čtěte také

Počet legálně držených zbraní u nás vzrostl, ale násilná kriminalita klesla, tvrdí Karásek

A ministerstvo vnitra na to reagovalo návrhem ústavního zákona povýšit právo použít legálně držené zbraně k zajištění bezpečnosti republiky. Což vzhledem k následné volební kampani, v níž jsme mohli spatřit resortního ministra Chovance se zbraní v ruce, vyhlíželo jednoznačně. Když máme asi 300 tisíc držitelů zbrojních průkazů.

Poloautomatiky nedáme!

Obě parlamentní komory ale byly proti, a tak Chovanec aspoň bouřil vůči jinému návrhu – evropské směrnici o kontrole zbraní. Velmi zjednodušeně: směrnicí se většina poloautomatických zbraní přesouvá mezi zakázané, stejně jako určité speciální zásobníky střeliva. A šlo rovněž o reakci, tentokrát Evropské komise, a to na strašlivou střelbu v pařížském klubu Bataclan.

Čtěte také

120 zbraní na 100 obyvatel. Změní Američané po nedávných masakrech názor na držení zbraní?

Tuzemští zastánci liberálnějšího přístupu však namítali, že to nepřinese kýžený efektivnější boj proti nelegálnímu držení zbraní, obchodování s nimi, a tedy terorismu, a směrnice naopak míří proti těm, kteří dělají všechno podle regulí. V navazující diskusi argumenty obou stran jen narážely na stěny. I když letos v dubnu, pouhý měsíc po masakru v mešitách města Christchurch, přijal novozélandský parlament přísnější pravidla k držení zbraní.

To se stalo ale mnohem později, než Česká republika – už v srpnu 2017 – podala proti implementaci zmíněné směrnice žalobu k unijnímu soudnímu dvoru. Ten zatím rozsudek nevydal, nicméně jeho generální advokátka na jaře doporučila, aby byla česká žaloba zamítnuta: nová směrnice neporušuje vlastnické právo, které totiž může být ve veřejném zájmu za zákonných podmínek omezeno. A v unijní legislativě nadto neexistuje žádné základní právo držet zbraň.  

Na kance dál v klidu

To samozřejmě není ani v české ústavě. Respektive v přináležející Listině základních práv a svobod. Ale tam by se mohla usadit věta o právu bránit sebe i jiné se zbraní. Ovšem dle podmínek stanovených zákonem.

Čtěte také

Patří právo bránit život zbraní do ústavního pořádku? Právník Koudelka je pro, sociolog Gabal proti

Návrh skupiny senátorů reflektujících, že petici proti oné evropské směrnici podepsalo více než sto tisíc osob, zatím prošel prvním projednáváním. Jaké má reálné šance na přijetí těžko říct, ale zdá se, že úplně malé nikoli. I když se leckomu musí jevit přinejmenším nadbytečně.

Vždyť pokud někdo kohosi nedej pánbůh třeba zabije, bude se muset tak jak tak prokázat, že šlo o obranu sebe nebo někoho dalšího a jiné řešení nebylo. A „nutnou obranu“ trestní zákoník přirozeně zná.

Zatímco zastánce svobody vlastnit poloautomatické, tedy samonabíjecí zbraně nejspíš senátorský návrh zklame. Protože jestli Evropský soudní dvůr českou žalobu odmítne, musíme směrnici prostě přijmout. Jako ostatní. I když budeme moct podle Listiny práv a svobod vzít na nějakého případného útočníka vidle.

Ondřej Konrád|foto: Khalil Baalbaki

Anebo je pro příznivce bleskově olovo dštících zbraní uspokojující to, co řekl senátor Láska? Že novela pomůže Česku hájit se před zaváděním přísnějších zbraňových směrnic. Pan senátor možná čeká ještě nějaké další a ostřejší. Ale o těch není široko daleko nic známo. Nimrodům pušky nikdo brát nehodlá. Ani zakazovat lidem žijícím na samotě mít v šupleti revolver. A o víc v zásadě snad ani nejde, ne?

Autor je komentátor Českého rozhlasu