Petr Hartman: Vládní většina ve Sněmovně ochrání Babiše s Okamurou před trestním stíháním

Je velmi pravděpodobné, že na začátku března stejný názor vyjádří také většina poslanců. Ti se mohou rozhodovat na základě vlastního svědomí a stanovisko mandátového a imunitního výboru nemusí respektovat. V tomto konkrétním případu se očekává, že ho na začátku března přijmou za své.

Čtěte také

iROZHLAS

‚Babiše a Okamuru doporučujeme nevydávat ke stíhání.‘ Sněmovna už má stanovisko imunitního výboru

Neznamená to, že tím kauzy předsedy dolní parlamentní komory a premiéra této země skončí. Pouze po dobu trvání jejich poslaneckých mandátů nebudou moci být aktivně stíháni. Až jim imunita vyprší, budou se nadále zodpovídat ze svých činů.

U Tomia Okamury se většina členů mandátového a imunitního výboru domnívá, že by o rozsahu svobody slova u jeho osoby neměly rozhodovat soudy. U Andreje Babiše mají hrát důležitou roli pochybnosti o správnosti průběhu soudního řízení a údajné procesní chyby.

Čtěte také

Jiří Pehe: Hlasování o vydání Babiše a Okamury je plně v režii vládní koalice

V prvním případu svoboda slova nemůže být bezbřehá. Je omezena příslušnými zákony.

Zkrátka hranici, kde končí svoboda slova, by měli poslanci určovat pouze v obecné rovině. Tedy v momentu, kdy přijímají konkrétní zákony týkající se například projevů nenávisti, schvalování trestných činů a podobně. O tom, zda hranice byla překročena a došlo k porušení zákona, by měl rozhodovat pouze soud.

Verdikt napoví

Andrej Babiš už si svůj verdikt poslechl několikrát. Během řady let trvajícího soudního líčení se mohl spolu se svými obhájci účinně bránit různým procesním pochybením. Zákony to umožňují a Andrej Babiš je v určitých momentech prostřednictvím svých právních zástupců využíval.

Čtěte také

Petr Hartman: Premiér a předseda Sněmovny se před spravedlností schovají za imunitu

V kauze Čapí hnízdo jeho nevydání k trestnímu stíhání neznamená, že ji soud nebude v následujících letech vůbec řešit. Naopak se očekává, že by mohl rozhodnout o samostatném projednání případu spoluobviněné Jany Nagyové. Verdikt, který by nad ní vynesl, by hodně napověděl o tom, jak dopadne Andrej Babiš.

Vzhledem k tomu, že měli postupovat ve shodě, není pravděpodobné, že by jeden byl osvobozen a druhý naopak odsouzen.

Komentátor Českého rozhlasu Petr Hartman|foto:Matěj Skalický, Vinohradská 12

Vládní většina ve Sněmovně tak na začátku března pouze oddálí pokračování trestního stíhání Tomia Okamury a Andreje Babiše. Přitom v nedávné minulosti se souhlasem neměli poslanci problém v případě Andreje Babiše už třikrát a u Tomia Okamury jednou.

Od té doby se orgány činné v trestním řízení a justice nezpolitizovaly takovým způsobem, aby bylo nutné přístup k poslanecké imunitě předsedů ANO a SPD zásadně změnit.

Autor je komentátor Českého rozhlasu