Martin Fendrych: Válková hájí Babiše tak urputně, že zpochybňuje českou soudní soustavu

Čtěte také

Petr Hartman: Vládní většina ve Sněmovně ochrání Babiše s Okamurou před trestním stíháním

Předsedkyně výboru za ANO Helena Válková před novináři rozhodnutí hájila: „Nemám důvěru, že se s tím soudy vypořádají tak, aby to bylo v souladu s trestním řádem,“ řekla. Argumentovala špatnými zkušenostmi bývalé ministryně Vlasty Parkanové (TOP 09) a primátora Prahy Bohuslava Svobody (ODS).

Prohlásila, že „většina soudců je odborně kompetentní, ale nejsou to nadlidi. Chyby jsou, ale když se množí a koncentrují, tak se na mne nezlobte, tak já tu důvěru klidně ztratím. Protože soudci jsou stejně dobří a špatní jako ostatní občané“.

Chyby opraveny

K tomu dodám, že proto máme čtyřstupňovou soudní soustavu. To Válková coby právnička a bývalá ministryně spravedlnosti dobře ví. Dále dodám, že se kauzou Čapí hnízdo loni zabýval Vrchní soud v Praze a vydal rozhodnutí o 96 stranách. Předsedkyní senátu byla Eva Brázdilová, soudkyně těšící se mimořádně dobré pověsti.

Čtěte také

Jiří Pehe: Hlasování o vydání Babiše a Okamury je plně v režii vládní koalice

O práci Městského soudu v Praze v usnesení napsala, že sice pečlivě shromáždil celý řetězec důkazů, ale nespojil si je logicky a správně dohromady. Proto ve finále nemohl dojít ke správnému závěru.

V bodu 216 usnesení odvolací soud konstatuje, že se oba obžalovaní, Babiš a Jana Nagyová, „podíleli na naplnění znaků skutkové podstaty žalovaných trestných činů společně, po vzájemné dohodě, každý z pozice svého postavení v rámci jednajících subjektů“. A že Babiš poskytoval „součinnost k umělému vytvoření podmínek“ pro žádost o dotaci.

Kdo četl usnesení Brázdilové, ten chápe, že opravila chyby předchozího řízení a naplnila smysl odvolacího soudu. Tím se ovšem vyrovnala s výtkou Válkové, že soudci „nejsou nadlidi“ a dělají chyby. Vrchní soud odvedl precizní práci. Chyby odstranil. V daném případě však k neprospěchu Babiše a Nagyové.

Odepsaná justice?

Zmíním postoj členky Mandátového a imunitního výboru Kateřiny Stojanové (Piráti). Prohlásila, že Válková nechápe smysl výboru.

Martin Fendrych|foto:Kateřina Cibulka, Český rozhlas Plus

„My nejsme žádným odborným soudním tribunálem, který by měl rozhodovat o vině a trestu a přistupovat k trestním spisům jako k nějaké právní analýze. A potom na základě toho se rozhodovat, jestli toho kterého politika vydáme k trestnímu stíhání.“

A dodala: „Náš výbor je čistě jako ochranný orgán pro případ, kdy by opozice, která tahá za kratší konec provazu, měla podléhat nějakému typu politické šikany.“ O politickou šikanu tu zjevně nejde. To by usnesení Brázdilové vypadalo jinak.

Tak o co jde? Válková chrání svého politického šéfa, i když to popírá. Jde tak daleko, že bez mrknutí oka zpochybní české soudy. Divné? Ne. Ona jen kopíruje Babiše. Ten loni o soudkyni Brázdilové řekl, že se „zachovala jako komunistická prokurátorka, kde se ztotožnila s vylhanou obžalobou. To jsme měli tady za totality“. I on českou justici odepsal.

Autor je spolupracovník deníku Forum 24