Karel Hvížďala: Peroutka jako osobní stereotyp Miloše Zemana

Od té doby uplynulo devět měsíců a vědci, kteří se dílem Ferdinanda Peroutky celý život zabývají, několik krkolomných pokusů kanceláře prezidenta republiky tento blud obhájit, průkazně vyvrátili. Prezident se omluvil jen za to, že článek nebyl nalezen a navíc vypsal odměnu ve výši sto tisíc korun pro toho, kdo by ho našel.

Dílo tohoto novináře, spisovatele a dramatika je totiž důkladně zpracováno a Přítomnost, kam v inkriminované době psal, je digitalizována, takže pro pracovníky Ústavu pro českou literaturu Akademie věd to není velký problém, jak opět dotvrzuje text z minulého týdne ze 7. října 2015.

V něm reagovali na nové hradní prohlášení, že Peroutkova věta se mohla objevit v textu, o jehož cenzuře se Peroutka zmínil v březnu 1938.

Čtěte také

Ač i toto tvrzení Hradu je absurdní, protože samozřejmě cenzura z textu naopak odstranila kritiku říšského kancléře Adolfa Hitlera, kancelář na ničím neopodstatněném dehonestujícím tvrzení stále trvá.

Odborníci tuto úchylku nazývají osobním stereotypem. Jejich šiřitele poznáme podle toho, že hlásají jako zjevné pravdy něco, co nepodrobili nikdy zkoumání, ověřování a kteří ani nepřipouštějí kolem takové skutečnosti debatu.

Prezident Miloš Zeman zavítal při návštěvě Zlínského kraje i do areálu muničního skladu ve Vrběticích|foto: ČTK,ČTK

Pouze zatvrzele a tvrdošíjně opakují sdělení v domnění, že mu jen kvůli stálému opakování bude uvěřeno.

Jenže chceme-li dospět k uvážlivým a rozumným obrazům minulosti a jejich protagonistů, musíme se držet empirických údajů, pravidel vědeckého dějepisectví a nevybočovat z dobového kontextu.

Pakliže se to neděje, vznikají oprávněné domněnky, že si prezident Miloš Zeman jen vyřizuje účty s novinářskou obcí či pražskou kavárnou, která je vůči jeho osobě dlouhodobě kritická.

Další komentáře z dnešních Názorů a argumentů si můžete poslechnout v našem audioarchivu.