Kam ten svět spěje?

Nejsem, a na to se tu také dost spoléhá. Postmoderní doba lidi spíše vzdaluje. Je to naše občanská chyba. Snažím se alespoň takto. Možná, že to je pouze jen jakási rolička tzv. užitečného idiota...."oder"?

S lítostí a s obavami sleduji současný vývoj. Nelze vidět jen naší malou, stále ale krásnou, českou kotlinu...(tedy i moravskou a slezskou). Ztotožňuji se s dobrým novinářem p. Hanákem - " co jsme komu udělali, že máme takovou vládu" (přitom tento vzdělaný pán je zřejmě pro radar, v tom mu nerozumím).

Že se v globální politice jedná mj. i o to, aby bylo Rusko pro Spojené státy vyřazeno z možných intervencí, je asi jasné. Jistě, nechceme opět nějaký 1968. To už se ale, z mého hlediska, opakovat nemůže!! Svět a jeho problémy jsou už vzdáleny problémům poloviny 20. století. John Gray píše, že ještě možná budeme vzpomínat na 20. století jako na dobu míru ve srovnání s tím, co by mohly přinést války 21. století v bitvách o zdroje... globální moc chce tyto zdroje uzurpovat, udržet si úroveň vlastní spotřeby na úkor jiných. Tak to ale přece bylo vždy. Z čeho bylo, proboha akumulováno bohatství dnešních nejvyspělejších států světa, těch dnes jaksi demokratických. A kdy teprve vstoupila do světové politiky idea - lidských práv.

To otrokářství a plenění před tím - už historicky promlčeno? Vidím i tyto souvislosti nutné pro tzv. vyrovnání se s minulostí, pro její hlubší pochopení. Ten - Institut pro studium totalitních režimů, a nejsem nostalgickým zastáncem, je jen obdoba jakéhosi Ústavu ÚV KSČ dříve. Zdá se mi, že trend doby opravdu směřuje k určitým scénářům, které učiní většinu lidí marginálními, zbytečnými. Gray říká - nejsou již potřeba ani pro ty kanóny (potrava pro děla). Rozvinuté technologie lidi už moc nepotřebují. Takže toto asi někteří u nás chápou - přežijí ti mladí, bohatí, schopní (všeho), ostatní budou postupně chudnout, umírat, ztrácet smysl života i podmínky pro nejnutnější obživu. Prof. Keller cituje v knize - Teorie modernity - řadu západních sociologů; říkají tomu "kolonizace veřejného prostoru soukromou sférou, soukromým zájmem...). Stát je umenšován a má jen sloužit těm, kteří mají tu ekonomickou moc (prostřednictvím různých nestátních struktur, mafijánských praktik....).

A vláda jim de fakto slouží, je jejich "demokratickou" převodovou pákou. Dost hnusný tyátr! Uvažuje se o scénáři jakési "neostředověké společnosti "- nikoli ve smyslu mečů, hradů a primitivních pluhů, ale ve smyslu společenské hierarchie. Topolánek a spol. jsou snad přímo exemplárním příkladem většiny neblahých společenských trendů. Ztratil jsem v jejich aroganci schopnost vidět cokoli pozitivního. Považuji tento vývoj za naši tragedii. Přitom - proti Spojeným státům jako takovým nic nemám, jsem mj. i hudebník, hraji dost z tradičního amerického jazzu. Nechci jako cca 70 % občanů být vtažen do rizikových plánů současných USA , na nás jim přitom vůbec nezáleží - žádná obrana, bezpečnost - pcha!!! To není - "čecháčkovství". Na všeobecné lidské problémy tohoto světa a na roli USA poukazuje i takový humanista, jako např. prof. Erazim Kohák, který tam desetiletí žil.

Nyní se u nás vynořila "publicistika" hodná soudruhů Bilaka a spol. Ano, dost zřetelně tu cítím tu opětovnou "jednotnou ideologickou frontu" a tu masáž - a kdo to správně nechápe, je ten prosťáček..... Mě už jde především o generace našich dětí a vnuků. Perspektivu nevidím dobře. Patří to sice i k pokročilejšímu věku, ale nejsem ještě senilní, vlastně ani ne v důchodu, jen tak nějak zdálky slyším toho krysaře, který píská svoji šílenou písničku a masy se za ním hrnou a hrnou...

Další komentáře si můžete poslechnout v pořadu Názory a argumenty v sekci Rádio na přání . Některé vybrané komentáře si můžete přečíst také v Týdeníku rozhlas .