Jiří Leschtina: Budou pykat osvoboditelé exsenátora Nováka?
Nejvyšší šéf žalobců Pavel Zeman řekl v pořadu Otázky Václava Moravce, že zvažuje podání kárné žaloby na státního zástupce Ladislava Kosána, na jehož doporučení soud předčasně propustil z vězení bývalého senátora Alexandra Nováka.
To je určitě rozhodnutí, s nímž by Zeman dlouho váhat neměl. Vždyť intenzivní a vtíravé jsou pochybnosti nad osvobozením téhle šedé eminence severočeské ODS.
Jaké je vlastně účetní bilance Novákova korupčního příběhu? Soud ho poslal do vězení na čtyři roky za to, že jako starosta Chomutova přijal čtyřicetimiliónový úplatek. Neuložil ale odsouzenci, aby korupční peníze vrátil.
Jen mu z nich ukrojil pětimiliónovou pokutu. Takže Novákovi zůstává za nehty pětatřicet miliónů, vykoupených dvouletým vězením. No, nekupte to.
Postup žalobce Kosána už nechal prověřit krajský státní zástupce Jan Jankovec, jenž jeho činnost po přečtení výsledků kontroly zhodnotil tvrdými slovy: „Ledabylost, nedostatek argumentace, profesionální chyby, neobjektivita. Nepostupoval v souladu se všemi povinnostmi státního zástupce.“
Největší kritiku sklidil Kosán za to, že dostatečně neprověřil důvěryhodnost motorkářského spolku Gryphons, který se za Alexandra Nováka zaručil. Kosán se vůbec nezabýval tím, jak by parta motorkářů, která svou obecně prospěšnou činnost dokládala zapůjčením pípy na pálení čarodějnic, mohla garantovat dovršení Novákovy nápravy.
To ale žalobci nebránilo, aby veřejnost ubezpečoval v tom, že motorkáři se budou s Novákem „setkávat, sledovat, jak žije. Zda z legálních zdrojů, ze mzdy, z penze, dividend a nikoli z peněz, pocházejících z trestné činnosti."
Slyšíme dobře? Kosán bez mrknutí oka připouští, že Novák disponuje „penězi z trestné činnosti“. Proč ale potom státní zástupce nebo soudce nepodmínili Novákovo propuštění vrácením korupčních pětatřiceti miliónů? Snad aby měl Novák dost peněz na odměnu všem, kdo mu pomáhali na svobodu?
Pokud na základě prověrky krajského státního zástupce stane před kárným senátem žalobce, pak je na místě otázka, zda by kárné řízení nemělo proběhnout i s chomutovským soudcem Ivanem Novákem. Vždyť právě on na základě žalobcovy chybné a chatrné argumentace rozhodl o exsenátorově propuštění v půlce trestu.
Soudce například nikdy nevysvětlil, proč při vynesení rozsudku nevzal v potaz fakt, že Alexandr Novák se vyhýbal nástupu do vězení, do něhož ho nakonec musela dopravit eskorta. Přitom podle trestního zákoníku musí soudce k těmto okolnostem přihlédnout.
Bez ohledu na výsledek posouzení rozsudku, je pan Novák v tomto případě definitivně za vodou. Spravedlnosti se může smát do zavázaných očí třeba ze Spojených států, kde má realitní byznys.
Tím spíš by ale odpovědnost státního zástupce i soudce za Novákovo propuštění měla být podrobena zevrubnému zkoumání.
Nejposlouchanější
Více z pořadu
E-shop Českého rozhlasu
Vždycky jsem si přál ocitnout se v románu Julese Verna. Teď se mi to splnilo.
Václav Žmolík, moderátor
Tajuplný ostrov
Lincolnův ostrov nikdo nikdy na mapě nenašel, a přece ho znají lidé na celém světě. Už déle než sto třicet let na něm prožívají dobrodružství s pěticí trosečníků, kteří na něm našli útočiště, a hlavně nejedno tajemství.
