Jan Vávra: Jednání o pražské koalici v celostátní perspektivě

Dosud se mělo ale za to, že v hlavním městě by byla dohoda mezi ODS a ANO příliš silnou kávou. Přesto se i k této možnosti dost možná schyluje.

Čtěte také

Klára Vlasáková: Praha není středem světa, témata dopravy a bydlení však řeší celá země

Nutno připomenout, že spolupráce stran, které si v Poslanecké sněmovně nemohou přijít na jméno, na komunální úrovni není nic nového. V českých městech se zažilo přesvědčení, že lokální politika je něčím úplně jiným než celostátní. Lokální politici většinou takové koalice omlouvali tím, že v komunálu se řeší jen praktické věci a že přece „chodník není ani levicový, ani pravicový“.

To je sice pravda, ovšem dálnice, které si řeší vláda, také nejsou ani levicové, ani pravicové. K identitě politických stran patří –⁠ kromě předkládaných návrhů, jak spravovat věci veřejné  –⁠ i to, s kým je ochotna se kamarádit a s kým ne.

Podle většiny médií jsou za problémy se sestavením pražské koalice na vládním půdorysu osobní averze politiků, zejména antipatie mezi ODS a Piráty. Ačkoli ona proslavená osobní chemie hraje v politickém rozhodování určitě větší roli, než je zdrávo, stojí za úvahu, zda různý pohled ODS a Pirátů na vládu nad Prahou nemá hlubší kořeny, než jsou osobní animozity.

Pragmatické spojenectví

ODS je pragmatickou stranou hájící zájmy spíše majetnějších voličů. Piráti jsou oproti tomu původně protestní strana mladších lidí, která trvá na určitých principech, jako je například – pro ostatní politiky nepochopitelná –⁠ vnitrostranická demokracie. ANO je politický projekt jednoho miliardáře, byť jeho elektorát tvoří z velké části ti nejchudší.

Čtěte také

Apolena Rychlíková: Volby v Praze vypovídají o velké ambivalenci. Vládnout bude Spolu, očekávání ale koalice a její lídr Bohuslav Svoboda nenaplnili

ANO sice populisticky rozdávalo ze státní kasy na všechny strany, ovšem nikdy nesáhlo na zájmy těch nejbohatších, mezi které patří i majitel hnutí. Společné hlasování ODS a ANO o zrušení superhrubé mzdy v loňské volebním období rozhodně nebyla náhoda.

Koalice Spolu a Piráti se STANem se před parlamentními volbami na celostátní úrovni spojily, aby porazili Andreje Babiše a takzvaně odagrofertizovaly republiku. Tento cíl byl – aspoň v tom základním – splněn. Pro politiky zastávající určité principy z toho možná vyplývá závazek i do budoucna, pro ty pragmatičtější naopak nastal čas řešit problémy bez ohledu na stará nepřátelství.

ODS se sice –⁠ na rozdíl od ANO –⁠ hlásí k programovým zásadám, většinu její pražské organizace ale s ANO spojuje ryzí pragmatismus. Nakonec zlatá éra ODS – pro jiného éra pražských kmotrů –⁠ jejíž rezidua byla na kandidátce pražské ODS patrná, byla spojena s představou, že komunální politika je také byznys. Tento přístup dotáhl k dokonalosti Andrej Babiš, který chtěl rovnou stát řídit jako firmu. Samozřejmě svoji.

Pokud by pražská ODS přistoupila na podmínky Pirátů a uzavřela s nimi a se STAN koalici, stalo by se tak do určité míry proti jejím politickým instinktům. V opačném případě bude největším problémem, jak koalici s ANO vysvětlí veřejnosti.

Jan Vávra|foto:Khalil Baalbaki, Český rozhlas

Bohuslav Svoboda bude muset se svými druhy prokázat hodně vynalézavosti, aby dokázal vydávat zájmy členů pražské ODS za společné hodnoty všech Pražanů. Ovšem v dnešním světě marketingového liberálního kapitalismu to určitě není nemožné.

Autor je komentátor Českého rozhlasu