Ignorantské chování ANO přivolává to, že EU nakonec zarazí vyplácení dotací do Česka, varuje Peksa

Podle europoslance Ondřeje Knotka (ANO) kroky Evropského parlamentu nedávají smysl: „Auditní zpráva je z listopadu 2019 a její zveřejnění neznamená potvrzení střetu zájmů, je to jen názor Evropské komise, proti kterému je stejně hodnotný právní názor České republiky.“

Čtěte také

Vláda by měla vymáhat 155 milionů za neoprávněné dotace od Agrofertu, ale zdráhá se, shrnuje analytik Nerad

„Od listopadu 2019 obě strany spolu spolupracují na systémových opatřeních včetně střetu zájmů. Europoslanci na to několikrát byli upozornění přímo eurokomisařem, takže samotná rezoluce jde proti reálnému stavu dění,“ tvrdí politik vládní strany.

Peksa ale namítá, že verdikt auditorů je finální. „A to, že nějaký právník Agrofertu někde říká, že se o tom chce dohadovat, je irelevantní. Kdokoliv, kdo je placen Andrejem Babišem, jistě bude říkat, že nejde o verdikt definitivní. Ale definitivní je.“

Je to jen názor Evropské komise, proti kterému je stejně hodnotný právní názor České republiky.
Ondřej Knotek (ANO)

Knotek opakuje, že jednání mezi českou a evropskou stranou probíhají. „Evropská komise vítá způsob, jakým Česká republika spolupracuje na souvisejících opatřeních, díky čemuž komise včetně odpovědného komisaře ví, že není v tuto chvíli jakékoliv riziko vůči rozpočtu EU.“

Čtěte také

Co bude dál v otázce Babišova konfliktu zájmů? Brusel má jasno, řada je na českých úřadech, říká reportérka

S tím ale Peksa nesouhlasí. „Z pohledu evropského práva je věc uzavřená. A protože je faktický stav věci zjištěn, musí Evropský parlament přijmout politická opatření, aby Andrej Babiš ve svém protiprávním jednání nemohl pokračovat,“ vysvětluje nezbytnost rezoluce Pirát.

Europoslanec ANO ovšem nadále trvá na tom, že žádný definitivní verdikt vyřčen nebyl. „Evropská komise dala svůj definitivní názor, proti tomu je názor České republiky. V tuto chvíli není reálný problém, jen hypotetický. Evropský parlament se zde chová politicky, což nemá nic společného s tím, co se děje mezi Komisí a Českem.“

Evropský parlament musí přijmout politická opatření, aby Andrej Babiš ve svém protiprávním jednání nemohl pokračovat.
Mikuláš Peksa (Piráti)

„Firma Agrofert čerpala dotaci z české pokladny, kterou by měla urychleně vrátit,“ shrnuje problém Peksa. „Všichni zúčastnění ministři, tedy paní Alena Schillerová, Klára Dostálová (obě za ANO) a další, by měli pracovat na tom, aby firma peníze vrátila. Jinak se dopouštějí protiprávního jednání. Je možné, že tato vláda to nerozhodne, protože tito ministři se chtějí chovat jako komplicové Andreje Babiše.“

Čtěte také

Jiří Leschtina: Ciceronova otázka pro Andreje Babiše. Jak dlouho ještě?

Europoslanec z české vládní strany ale připomíná, že prý jde o „novou legislativní záležitost" a Evropská komise vodítka k řešení této situace vydala až letos v dubnu.

„Je tu otevřený právní názor, obě strany se domluvily. Opozice strašila lidi vracením peněz, teď přicházejí s novým nástrojem, ale nemají pro to oporu. A z výroků pana Peksy je to slyšet,“ hájí vládní verzi sporu Ondřej Knotek (ANO).

„Kolegové z ANO tím, že ignorují zákony České republiky a Evropské unie, přivolají na nás řízení, které tady nikdo nechce. A nakonec Unie zastaví vyplácení dotací do Česka. To se stane, pokud se budeme takto ignorantsky chovat nadále, celou situaci nadále zdržovat a tvářit se, že se nic neděje,“ varuje Mikuláš Peksa (Piráti). 

Poslechněte si celou debatu. Ptá se Karolína Koubová.