Změnit názor je možné. Záleží na tom, jestli je k tomu dostatek podkladů, říká předseda Nejvyššího soudu Šámal ke kauze Čapí hnízdo

„Rozhodování musí být založeno na důkazech, které byly opatřeny. Je nutné jejich posouzení a řádné vyhodnocení konkrétní situace. Samozřejmě v momentě, kdy je stíhán premiér, by měly být orgány justice opatrné,“ naráží soudce na nejpalčivější současný problém české justice a vůbec Česka, kauzu Čapí hnízdo Andreje Babiše.

Čtěte také

Státní zástupci se asi nezhroutili a měli odvahu rozhodnout správně, doufá Cyril Svoboda

„Obezřetné musí být jak z hlediska toho, zda trestní řízení vést, tak také, je-li už vedeno, jak s ním naložit. Premiér je v tomto směru rovný, jako každý jiný občan. Ale přeci jen, na chod státu má větší vliv,“ dodává.

Současně v Osobnosti Plus uvádí, že se nechce pouštět do dalších spekulací, protože nemá o kauze více informací, než jaké podávají sdělovací prostředky. Upozorňuje ale na nutnou opatrnost státního zástupce.

Je nutné vysvětlení

„Změnit názor je možné. Záleží na tom, jestli je k tomu dostatek podkladů. I u soudu se stane, že v konečné fázi se změní právní názor na to, jak ve věci rozhodnout,“ odpovídá na otázku, jestli je normální, že státní zástupce změní právní názor.

Čtěte také

Kateřina Šimáčková: Nejvyšší normou našeho státu je svoboda v důstojnosti a právech

Šámal upozorňuje, že toto rozhodnutí musí být podrobně vysvětleno. Komentuje také, jak často se stane, že státní zástupce změní postoj o 180 stupňů: „Běžné to určitě není. Z toho, co je mi známo, jsou to situace řádově v procentech.“

Poslechněte si celý rozhovor Barbory Tachcí s jejím pondělním hostem. Dozvíte se více o postoji Pavla Šámala vůči návrhu zákona o státním zastupitelství, který podává ministrině spravedlnosti Marie Benešová. Vyjadřuje se také k české „právní džungli“.